Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1412-634-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-1412-634/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1412-634/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-01198-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 45.4.7

(S)

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m.

kovo 8 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, dalyvaujant G. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d. surašytas G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

 

n u s t a t ė :

 

G. T. 2011 m. vasario 21 d., 1 val. 25 min. Gričiupio g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Suzuki Swift“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis, 1,65 promilės ± 5 proc. neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę, be valstybinės privalomosios techninės apžiūros, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus.

G. T. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė privalomoji techninė apžiūra, būdamas neblaivus, važiavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl pažeidimų gailisi. Nurodo esantis studentas, todėl prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui.

G. T. kaltę įrodo: jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, be valstybinės privalomosios techninės apžiūros, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas be valstybinės techninės apžiūros) ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu).

G. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina nuoširdus gailėjimasis, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, kadangi asmuo nebuvo baustas administracine tvarka metų laikotarpyje už pažeidimus, susijusius su transporto priemonių vairavimu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos sankcijų minimumo ribose. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Paskirtos baudos mokėjimas, atsižvelgiant į tai, kad G. T. yra dieninio skyriaus studentas, neturi pajamų, išdėstytinas ilgesniam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r i a :

 

G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 12 mėnesių laikotarpiui.

Paskirtoji bauda turi būti mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57819, o dokumentai, patvirtinantis apie baudos mokėjimus, pristatyti į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 127 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                    Giedrius Endriukaitis