Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3295-526/2014

Teisminis proceso Nr. 4-06-3-02856-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4.; 52.3.

(S)

Registro objektas Nr. ROIK: 07-14-8615913

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I. G. (I. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-07-24, apie 20.24 val., viešoje vietoje – prekybos centro „IKI“ salėje, Vingio g. 14, Klaipėdoje, būdamas pusiau nuogas, vaikščiojo svirduliuodamas, elgėsi neadekvačiai, demonstravo savo lytinį organą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, o gydymo įstaigoje atlikus toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimą, nustatyta, kad I. G. yra vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiu būdu I. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Pasiaiškinime asmuo su teisės pažeidimu sutiko, pripažino 2014-07-24 vartojęs narkotines medžiagas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, byloje esančia toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime pažyma, bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 174 str., sudėtis.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidėjas eilę kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus minėtas aplinkybes, I. G. už kiekvieną teisės pažeidimą skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str.                   2 d., 174 str., sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33 straipsniais, 44 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas

n u ta r i a:

I. G. (I. G.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimties litų) dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu I. G. (I. G.) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Eugenijus Antanauskas