Nuorašas

Pranešejas Zenonas Birštonas                                 Baudžiamoji byla Nr. 1A-1110-2010

Teisejas O.Ramanauskas                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.19.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. spalio 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zenono Birštono,

teiseju Jurates Damanskienes, Pavelo Frolovo,

sekretoriaujant Daivai Kokštaitei,

dalyvaujant prokurorui Anatolijui Pošiunui,

gynejui advokatui Valdui Burneikiui,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo A. K. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 15 d. nutarties, kuria nuteistojo A. K. atžvilgiu lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos netaikytas, ir

n u s t a t e:

A. K. nuteistas Marijampoles rajono apylinkes teismo 2006-02-09 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. l d. 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. l d., 4 d. - 3 metu laisves atemimo bausme. 2006-05-29 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi subendrintos 2006-01-25 ir 2006-02-09 Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendžiais paskirtos bausmes ir A. K. paskirta galutine subendrinta 3 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007-11-26 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., nuteistasis paleistas lygtinai prieš l metus 6 menesius ir 4 dienas (isk. 9 d.). 2009-04-24 Marijampoles rajono apylinkes teismo nutartimi pasiustas atlikti likusia bausmes dali pagal 2006-02-09 Marijampoles rajono apylinkes teismo nuosprendi – galutine bausme l m. 5 men. 26 d. laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose. Nuteistasis laisves atemimo bausme atlieka Lukiškiu tardymo izoliatoriuje-kalejime nuo 2006-12-29. Bausmes vykdymo pradžia – 2004-05-09. Bausmes vykdymo pabaiga – 2012-05-07. Yra atlikes 2/3 jam paskirtos laisves atemimo bausmes.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2010-09-15 nutartimi Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo administracijos teikima del nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos atmete. Teismas, ivertines visas aplinkybes, nuteistojo asmenybe, jo padarytu nusikaltimu pobudi bei pavojingumo laipsni, jo elgesi bausmes vykdymo metu, priejo išvados, jog šiuo metu A. K. negali buti taisomas neizoliavus jo nuo visuomenes, todel nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos netaike.

Skunde nuteistasis A. K. prašo Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 15 d. nutarti panaikinti ir ji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos. Nuteistasis nurodo, kad teismas visiškai nevertino ji teigiamai apibudinancius duomenis. Pažymi, kad yra atlikes didžiaja dali jam paskirtos bausmes, Lukiškiu TI-K pasiliko dirbti savo noru, su kalejimo administracija bendrauja mandagiai, nekonfliktuoja, pavesta darba atlieka sažiningai, dalyvauja reabilitacijos programose, mokosi 9 klaseje, yra igijes plyteliu klojejo specialybe, kas leis jam artimiausiu metu isidarbinti. A. K. atkreipia demesi i tai, kad drausmines nuobaudas gavo už tai, jog bande apsaugoti jam skirta maisto davini. Užfiksuoti drausmes pažeidimai netures jokios itakas jo elgesiui laisveje. Jis žada nenusikalsti, laikytis teises aktu reikalavimu. Pažymi, kad ankstesnio lygtinio paleidimo laikotarpiu jis nedare nusikaltimu, daug dirbo, del ko nespejo vykdyti teismo paskirtu ipareigojimu. Todel nuteistasis mano, kad yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti lygtini paleidima.

Teismo posedyje nuteistojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Nuteistojo A. K. skundas atmestinas.

Vilniaus m. 2 apylinkes teismas 2010 m. rugsejo 15 d. nutartimi pagristai atsisake nuteistojo A. K. atžvilgiu taikyti lygtini paleidima.

Nors nuteistasis A. K. atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos pagrinda, t.y. atliko daugiau kaip 2/3 paskirtos laisves atemimo bausmes, yra laikomas paprastosios grupes salygomis, isipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys, kolegija pritaria apylinkes teismo išvadai, kad A. K. atžvilgiu lygtinis paleidimas netaikytinas. Pažymetina, jog tai, kad nuteistasis, atitinka formaliuosius istatyme numatytus kriterijus, neipareigoja teismo nuteistaji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos. Tai yra teismo teise, bet ne pareiga.

Iš nuteistojo A. K. asmens bylos matyti, kad nuteistasis pataisos namu administracijos charakterizuojamas patenkinamai. Jis, atlikdamas bausme, dirba, mokosi, dalyvauja socialines reabilitacijos programose, lanko bendruosius susirinkimus, noriai vykdo vienkartinius ipareigojimus bei jam pavestus darbus, su administracijos darbuotojais mandagus, taktiškas, palaiko ryšius su artimaisiais. Taciau jis linkes pažeidineti vidaus tvarkos taisykles, baustas 2 kartus, šiuo metu nuobaudos galioja. Neskatintas.

Kolegija, svarstydama nuteistojo lygtinio paleidimo klausima, kartu atsižvelgia i tai, kad A. K. jau buvo viena karta teistas. Šiuo metu A. K. atlieka bausme už eile tyciniu apysunkiu ir sunkiu nusikaltimu nuosavybei padaryma. Teismas jam paskyre ilgalaike galutine bausme –laisves atemima 3 metams 6 menesiams. Atliekant šia bausme nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos. Taciau jis nepateisino teismo jam suteikto pasitikejimo, piktybiškai pažeidinejo teismo nustatytus ipareigojimus, del ko nuteistojo lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos teismo nutartimi buvo panaikintas ir A. K. pasiustas atlikti likusia laisves atemimo bausme. Taip pat atsižvelgtina i tai, kad Lukiškiu TI-K administracija, ivertindama nuteistojo elgesi bausmes atlikimo metu, netarpininkauja del A. K. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

Kolegijos isitikinimu, vien tik nuteistojo patenkinamai vertinamas elgesys bausmes atlikimo vietoje, noras pasitaisyti, dirbti negali buti pagrindu lygtiniam paleidimui iš laisves atemimo vietos. Nuteistojo siekis pasitaisyti, dorai gyventi, dirbti yra remtinas. Taciau ivertinus visas aplinkybes, nuteistojo asmenybe, jo padarytu nusikalstamu veiku pobudi bei sunkuma, jo elgesi bausmes vykdymo metu, darytina išvada, jog bausmes tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., nuteistojo atžvilgiu kol kas dar nera pasiekti. Todel Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo atsisakymas taikyti A. K. lygtini paleidima iš pataisos istaigos yra pagristas.

Skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia apylinkes teismo sprendimo netaikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos. Apylinkes teismas atsižvelge i visas svarbias aplinkybes ir priejo teisingos išvados.

Naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 15 d. nutarti nera pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r e:

nuteistojo A. K. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 15 d. nutarti.

Kolegijos pirmininkas (parašas)                                                                                    Zenonas Birštonas

Teisejai (parašai)                                                                                                                Jurate Damanskiene

                                                                                                                                            Pavelas Frolovas

Nuorašas tikras:

Kolegijos pirmininkas                                                                                                   Zenonas Birštonas