Civilinė byla Nr. 2-253-213/2012

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02226-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 125.10.3.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 26 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,

dalyvaujant ieškovo atstovui Voldžiui Undzėnui,

atsakovo atstovei Auksei Grigaliūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo Elektrėnų savivaldybės administracijos prieštaravimus dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 27 d. preliminaraus sprendimo, ir

n u s t a t ė:

Trakų rajono apylinkės teismas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo V.Undzėno įmonės ieškinį atsakovui Elektrėnų savivaldybės administracijai dėl 15500,00 Lt įsiskolinimo už atliktus projektavimo darbus, 1532,08 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 2011 m. spalio 27 d. priėmė preliminarų sprendimą, pagal kurį nusprendė patenkinti ieškovo ieškinį ir priteisti iš atsakovo Elektrėnų savivaldybės administracijos 15500,00 Lt įsiskolinimą už atliktus projektavimo darbus, 1532,08 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. 17032,08 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-10-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 225,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo V.Undzėno įmonės naudai.

Elektrėnų savivaldybės administracija Lietuvos Respublikos CPK nustatyta tvarka pateikė teismui prieštaravimus dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 27 d. preliminaraus sprendimo. Nurodė, kad atsakovas su ieškovu už atliktas paslaugas galutinai atsiskaitė 2011 m. spalio 27 d., t.y., dar prieš gaunant teismo preliminarų sprendimą.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas nurodė, kad atsakovas jau yra sumokėjęs visą 15500,00 Lt dydžio skolą, todėl atsisakė šio reikalavimo. Taip pat nurodė, kad atsisako ir reikalavimo dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo. Prašė iš atsakovo priteisti tik 1532,08 Lt palūkanų ir 225,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad ieškovui už suteiktas paslaugas sumokėjo tą pačią dieną, kai buvo priimtas teismo preliminarus sprendimas, t.y., 2011 m. spalio 27 d. Paaiškino, jog su atsakovu buvo uždelsta laiku atsiskaityti dėl finansinių atsakovo problemų. Nurodė, kad su ieškovu atsiskaityti nebuvo vengiama, tiesiog to padaryti nebuvo galimybės. Atsižvelgiant į tai, prašė sumažinti priteistą metinių palūkanų sumą ir bylinėjimosi išlaidas.

Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 27 d. preliminarus sprendimas yra keistinas iš dalies.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, 2006-10-16 ieškovas su atsakovu sudarė projektavimo darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti projektavimo darbus keturiose teritorijose, o atsakovas įsipareigojo už juos sumokėti. Už sutartyje numatytus darbus atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui 45000,00 Lt (Sutarties 2.1. p.). Pasirašius sutartį ieškovui sumokėti 30 proc. avansą nuo sutarties objekto kainos – 15000,00 Lt (Sutarties 2.2. p.). Pagal sutartį atsakovas atsiskaityti su ieškovu turėjo 10 dienų laikotarpyje ieškovui atlikus sutartyje numatytus darbus ir pateikus sąskaitą (Sutarties 2.4. p.) (b.l. 3-4). Ieškovas atliko Sutartyje numatytus darbus ir su atsakovu pasirašė 2009-12-29 Projektavimo dokumentacijos priėmimo – perdavimo aktą Nr. 1 (b.l. 7) ir pateikė sąskaitą faktūrą Serija VUN Nr. 900038 (b.l. 8), kurią atsakovas, remiantis Sutarties 2.4. p, turėjo apmokėti per 10 dienų. Atsakovas pagal šią sąskaitą faktūrą atsiskaitė su ieškovu iš dalies, t.y. sumokėjo 14500,00 Lt ir liko skolingas 15500,00 Lt. Likusią skolos dalį atsakovas sumokėjo 2011 m. spalio 27 d. (b.l. 16-17, 21).

Atsakovo atstovė neneigė, kad už suteiktas paslaugas ieškovui laiku nebuvo sumokėta. Taip pat pažymėtina, kad atsakovo atstovė nepateikė jokių teisinių argumentų, kurių pagrindu turėtų būti mažintinas priteistinų palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų dydis.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.), todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimą apmokėjo tik 2011 m. spalio 27 d., ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1532,08 Lt palūkanų už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovui atsisakius reikalavimų dėl 15500,00 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo, šios sumos iš atsakovo nebepriteistinos. Todėl preliminarus sprendimas yra keistinas.

Pagal LR CPK 430 str. 9 p. atsakovui per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdžius ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Šiuo atveju ieškovui grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis. 

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sumokėjo 15500,00 Lt skolą per įstatymo nustatytą terminą, iš atsakovo Elektrėnų savivaldybės administracijos ieškovui V.Undzėno įmonei priteistina tik žyminio mokesčio dalis už reikalavimą dėl 1532,08 Lt palūkanų priteisimo, t.y., 70,00 Lt. Likusi žyminio mokesčio dalis, t.y., 185,00 Lt, yra grąžintina ieškovui. 

Pagal LR CPK 96 str. iš atsakovo valstybei taip pat priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 11,38 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 6, 79, 88, 177-178, 259-268 str., 270 str., 430 str. 6 d. 3 p., teismas

n u s p r e n d ž i a :

pakeisti 2011 m. spalio 27 d. Trakų rajono apylinkės teismo preliminarų sprendimą ir priteisti iš atsakovo Elektrėnų savivaldybės administracijos, kodas 188756190, buv. Elektrinės g. 8, LT-26108 Elektrėnų m., a/s Nr. LT35 7044 0600 0170 6959, AB SEB bankas, 1532,08 Lt palūkanų bei 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui V. Undzėno įmonei, į.k. 147731714, buv. Vasario 16-osios g. 57-2, LT-35187 Panevėžio m., a/s Nr. LT34 7044 0600 0271 1024, AB SEB bankas.

Bylą dalyje dėl 15500,00 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. Undzėno įmonei 2011-10-05 Mokėjimo nurodymu Nr. 28 sumokėto žyminio mokesčio dalį - 185,00 Lt.

Priteisti iš atsakovo Elektrėnų savivaldybės administracijos 11,38 Lt (vienuolika litų 38 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja               Vita Lučkauskaitė