Byla Nr.T-96-215/2014
Teismo proceso Nr. 1-73-1-00138-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. rugpjūčio 7 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui K. S.,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. D.,
dalyvaujant nuteistajam M. K.,
prokurorei A. K.,
probacijos skyriaus atstovei R. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu M. K..
Teismas, išnagrinėjęs teikimą,
n u s t a t ė:
M. K., gim. , gyv. , Mažeikių m., 2013 m. gegužės 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir nubaustas: pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (už 2014-02-08 veiką) 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (už 2014-03-16 veiką prieš B. K.) 7 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (už 2014-03-16 veiką prieš M. K.) 7 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinus iš dalies sudedant paskirta subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
2014 m. birželio 5 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą.
2014 m. birželio 10 d. M. K. šaukiamas neatvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių, o 2014 m. birželio 17 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių, nes negavo šaukimo.
2014 m. birželio 17 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, bei pasiųstas ją atlikti į Mažeikių seniūniją. Dalyvaujant nuteistajam sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.
2014 m. liepos 15 d. Mažeikių rajono seniūnija informavo, kad M. K. viešųjų darbų už liepos mėnesį nedirbo.
Viešoji įstaiga Mažeikių ligoninė 2014 m. liepos 18 d. raštu informavo, kad nuteistasis 2014 m. birželio 26 d. kreipėsi į VšĮ Mažeikių ligoninės priėmimo - konsultacinį skyrių dėl traumos.
2014 m. liepos 18 d. nuteistasis paaiškinime nurodė, kad neatliko 30 valandų viešųjų darbų iki liepos 5 d., nes buvo traumuotas, bei M. K. raštiškai atsisakė atlikti viešųjų darbų bausmę, paskirtą 2014 m. gegužės 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, motyvuodamas tuo, kad viešųjų darbų negali atlikti, nes turi išvykti į Latvijos Respubliką dirbti. Atsisakyme nuteistasis prašo minėtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.
Posėdžio metu nuteistasis sutiko atlikti viešuosius darbus ir prašė pratęsti jų atlikimo terminą. Nurodė, kad dėl patirtos traumos šiuo metu jis gali dirbti.
Prokurorė prašė teikimą netenkinti, nes nuteistasis sutiko atlikti viešuosius darbus, bet pratęsti terminą jų atlikimui.
Kadangi nuteistasis M. K. sutiko atlikti viešuosius darbus, todėl teikimas netenkintinas, tačiau pratęstinas darbų atlikimo terminas (BK 46 str. 6 d.)
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi,
n u t a r ė:
netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo M. K. ir pratęsti bausmės atlikimo terminą 2 mėnesiams.
Nutartis gali būti skundžiama per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėjas K. S.