Civilinė byla Nr. 2-14377-642/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-12962-2014-8)
Procesinio sprendimo kategorija 35.4;
116.5.1; 116.5.2; 63.3; 36.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing” ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 748,87 Lt skolą, 13,82 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl ieškovės prašymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.2 straipsniai).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas ir ieškovė 2009 m. vasario 13 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2012 m. lapkričio 9 d. sudarė finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 4292,58 Lt dydžio vartojimo kreditas iki 2014-11-15 (b.l. 5-13). Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka mokėti įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nustatytais terminais vartojimo kredito negrąžino.
Atsakovas pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepareiškė, skolos sumos neginčija. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis).
Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė vartojimo kredito sutarties (praleido iš sutarčių kilusių prievolių įvykdymo terminus) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.886 straipsniai). Ieškovė pagrįstai reikalauja apginti pažeistą teisę, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 748,87 Lt skolą bei 13,82 Lt delspinigių yra visiškai tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį, priteistinos iš atsakovo, t.y. iš atsakovo ieškovui priteistinas 72,00 Lt dydžio išlaidos dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1, 2 dalys).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262, 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. V. 748,87 Lt (216,89 Eur) skolą, 13,82 Lt (4,00 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 762,69 Lt (220,89 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo 2014-11-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (20,85 Eur) bylinėjimosi išlaidos dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing”.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Žvinklytė