Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2160-830-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-2160-830/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio m. PK viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2160-830/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01783-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

 


vytis

 

                 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. liepos 18 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. O.,

išnagrinėjo P. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2014-05-18 apie 23.00 val. P. O., būdamas neblaivus (buvo nustatytas vidutinis 2,16 promilių girtumas), savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sukėlė buitinį konfliktą, savo dukros B. O., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vartojo necenzūrinius žodžius, sugriebė jai už rankos, ją pastūmė, tuo ją išgąsdindamas. Tokiais savo veiksmais P. O. darė žalingą įtaką savo nepilnametės dukros pasaulėžiūrai, neužtikrino jai saugios ir sveikos aplinkos, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p., 43 str. 1 p., 2 p., todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

P. O. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. O. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3-4 b.l.); tyrėjos L. N. tarnybiniu pranešimu (5 b.l.); A. O. apklausos protokolu (6-7 b.l.); asmens blaivumo testu (9 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-05-18 apie 23.30 val. P. O. buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas; B. O. aplinkybių patikslinimu (10 b.l.); 2014-06-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu (duomenys neskelbtini) (13-14 b.l.). 

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad P. O. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnametės dukros interesais. P. O. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

P. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimu padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). 

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam P. O. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. O., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a  :

         

P. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą

   

 

Teisėjas                                                                                                         Česlovas Kulikauskas

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 23 str. Įspėjimas