Civilinė byla Nr. 2-2548-336/2013

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02268-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 25 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas AB „Lietuvos dujos“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės R. S. 433,32 Lt skolą už suvartotas gamtines dujas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013 m. rugsėjo 30 d. (b. l. 19), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovei nuosavybės teise nuo 2002-07-25 priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 9- 10), ji ten nuo 2004-03-16 deklaravusi savo gyvenamąją vietą (b. l. 8). 2006-12-12 ieškovas su atsakove sudarė gamtinių dujų pirkimo- pardavimo sutartį Nr. 26565389 (b. l. 6- 7), kurios pagrindu ieškovas įgijo prievolę tiekti atsakovei gamtines dujas į butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įgijo prievolę sumokėti ieškovui už suvartotas gamtines dujas (Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. 1 d., 6.391 str.; Sutarties 3.1, 3.2, 4.2 p.). Iš pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės (b. l. 12) matyti, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui nevykdė ir už sunaudotas gamtines dujas ieškovui įsiskolino 433,32 Lt. Atsakovė buvo įspėta, kad sumokėtų susidariusį įsiskolinimą (b. l. 15), tačiau byloje duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo piniginę prievolę ieškovui, nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6. 210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.391 str., ieškovui AB „Lietuvos dujos“ iš atsakovės priteistina 433,32 Lt skola už suvartotas gamtines dujas ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2013-09-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 433,32 Lt (keturis šimtus trisdešimt tris litus 32 ct) skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2013-09-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB “Lietuvos dujos”, į. k. 120059523.

Atsakovė R. S. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB “Lietuvos dujos“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                    Audra Kriščiūnienė