Civilinė byla Nr. 2-4278-647/2014
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03426-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 36.1.; 42.9.;
42.10.; 44.5.1.; 99.5.; 114.2.; 116.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 22 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui Ž. M. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Ž. M., prašydamas priteisti iš atsakovo 1737,79 Lt kredito, 600,67 kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 104,88 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 38,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt UAB Bobutės paskola patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Nurodė, kad 2014-03-12 tarp ieškovo – vartojimo kredito davėjo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo Ž. M. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 1800,00 Lt kreditas 24 mėnesių terminui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1910,02 Lt kredito mokestį iki 2016-03-12 dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remiantis sutarties 4.1.1.4. ir 4.1.1.6. punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis. Be to, atsakovas, remiantis sutarties 3.6.2. punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Pažymėtina, kad atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų, bei nereaguoja į ieškovo siųstus raginimo laiškus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaiko vienos iš esminių sutarties sąlygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei remiantis sutarties 8.4 punktu, ieškovas 2014-09-02 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis 2010 m. liepos 26 d. Teisinių paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) bei vartojimo kredito sutarties 6.2 punktu, ieškovas perdavė vykdyti skolos išieškojimą iš atsakovo UAB „Skolų valdymo biuras“. UAB „Skolų valdymo biuras“ 2014-09-16; išsiuntė atsakovui raginimą įvykdyti prievolę, dėl ko ieškovas patyrė 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, kurios, remiantis vartojimo kredito sutarties 6.2 punktu ir LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p. priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai. Ieškovas mano, kad yra išnaudojęs visas galimybes išspręsti atsakovo prievolės nevykdymo klausimą ikiteisminiu būdu. Atsakovas yra skolingas ieškovui 1737,79 Lt negrąžintos vartojimo kredito dalies, 600,67 Lt kredito mokesčio už faktinį pinigais naudotasi laiką bei 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų.
Remiantis LR CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Kadangi ieškovas – vartojimo kredito davėjas UAB Bobutės paskola yra juridinis asmuo, užsiimantis ūkine – komercine veikla, teikiantis finansines paslaugas ir siekiantis gauti pelno, kredito gavėjui pažeidus vartojimo kredito išdavimo sutarties sąlygas ir nesumokėjus grąžintinos sumos laiku, vartojimo kredito davėjas patiria nuostolius. Kuo ilgiau vartojimo kredito gavėjas vengia įvykdyti prievolę, tuo didesni vartojimo kredito davėjo patirti nuostoliai. Pažymėtina, kad atsakovas vengia įvykdyti prievolę ieškovui bei naudojasi vartojimo kredito davėjo piniginėmis lėšomis. Remiantis tuo, kas išdėstyta bei vartojimo kredito sutarties 6.1 punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiško nuostolių atlyginimo principą, ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 104,88 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi šiuo ieškiniu ieškovas prašo priteisti 2503,84 Lt skolą, o ieškinys paduodamas dokumentinio proceso tvarka, tai mokėtino žyminio mokesčio dydis yra 38,00 Lt. Surašant šį ieškinį dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, ieškovas pagalbos kreipėsi į skolų išieškojimo ir teisinių paslaugų įmonę UAB „Skolų valdymo biuras“. Ieškovas dėl to patyrė 363,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo.
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2014-03-12 ieškovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakovu Ž. M. sudarė kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 1800,00 Lt kreditą. Sutarties 3.6.2. punktu atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Sutartyje nustatytas kredito mokestis 1910,02 Lt, kredito grąžinimo terminas – 2016-03-12. Atsakovas 2013-07-30 sumokėdamas registracijos mokestį, patvirtino kredito sutarties bendrąsias sąlygas. Iš sąskaitos išrašo matyti, kad 2014-03-12 ieškovas atsakovui pervedė 1800,00 Lt kredito sumą. Atsakovui nemokant įmokų laiku, ieškovas 2014-08-14 ragino sumokėti skolą per 14 kalendorinių dienų, o atsakovui nepašalinus sutarties pažeidimų, 2014-09-02 pranešė apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą.
LR CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. LR CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės, t. y. grąžinti ieškovui kreditą iki sutartyje nustatyto termino, nevykdė, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1737,79 Lt kredito, 600,67 kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str.).
Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą ar jos dalį, arba periodinį mokėjimą ar jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo priskaičiuotas 104,88 Lt dydžio palūkanas už pavėluotą atsiskaitymą yra pagrįstas ir tenkintinas.
LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2503,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos šios ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 38 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt išlaidų už UAB „Skolų valdymo biuras“ suteiktas teisines paslaugas (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 262, 424, 427, 428 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai 1737,79 Lt kredito, 600,67 kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 104,88 Lt palūkanų, viso – 2503,84 Lt (du tūkstančius penkis šimtus tris litus 84 ct) įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2503,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 401,00 Lt (keturis šimtus vieną litą 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas (atsakovai) nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.
Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.
Teisėjas Alfredas Juknevičius