Baudžiamoji byla Nr. 1-346-175/2012

                                                                        Proceso Nr. 1-01-2-00077-2012-3

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                             1.2.17.1.;1.2.17.3.;2.10.1.2.;2.10.1.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 17 d.

                                                                          Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys BPK 420 straipsnio pagrindu išnagrinėjo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-2-00077-12, ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

V. G., gimęs (duomenys neskelbtini), R. F., B. srityje, R. F. pilietis, vedęs, neteistas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamas  veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 1992 str.1 d.

n u s t a t ė:

V. G. veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, nuo 2010-02-23 - 2010-02-24 iki 2010-02-28 dalyvavo kelių sunkių nusikaltimų - didesnės negu 250 MGL vertės privalomų pateikti muitinei daiktų - cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir kitaip šios kontrolės išvengiant bei neteisėto disponavimo šiomis 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis rengime ir padaryme, darant šiuos nusikaltimus vykdė kitų asmenų užduotis ir atliko šių nusikaltimų vykdytojo vaidmenį, o būtent:

jis – V. G., 2010-02-23 - 2010-02-24 dienomis, būdamas R. F., iš R. F. veikusių asmenų gavo nurodymą už 500 eurų (1726 litų 40 centų pagal Lietuvos banko patvirtintą valiutų kursą) atlygį gabenti kontrabanda iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – tarp krovinio dokumentuose nurodyto tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją į Rusijos F. K. sritį gabenamo „mineralinės vatos lakštų“ krovinio paslėptus 2 088 899 litų ir 20 centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 299 740 pakelių (5 994 800 vienetų) „LD“, „Imperial C. R.“, „Imperial C. B.“, „V. R.“, „L&M“, „J. L.“ ir „Regal“ cigarečių su R. F., Ukrainos banderolėmis ir be akcizo ženklų.

Jam – V. G. dėl savanaudiškų paskatų – siekiant gauti pažadėtą piniginį atlygį sutikus įvykdyti šį sunkų nusikaltimą, R. F., Baltarusijos Respublikoje ir Lietuvos Respublikoje veikę asmenys, su kuriais jis veikė organizuotoje grupėje, nuo 2010-02-23 - 2010-02-24 iki 2010-02-28 vykusių susitikimų, telefoninių pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis metu jam – V. G. davė nurodymus dėl šio nusikaltimo įvykdymo: nurodė, kad „mineralinės vatos lakštų“ krovinyje paslėptą cigarečių krovinį į puspriekabę „Krone SDR27 “, v/Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-02-24 - 2010-02-25 turi pasikrauti Rusijos F. M. srityje Š(duomenys neskelbtini) mieste esančioje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje; šį kitame krovinyje paslėptą cigarečių krovinį į Lietuvos Respubliką privalo įvežti per Baltarusijos Respublikos „K. L.“ ir Lietuvos Respublikos Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postus, su kurių muitinės pareigūnais dėl šio cigarečių krovinio netrukdomo praleidimo į Lietuvos Respubliką yra sutarta; į Baltarusijos Respublikos „K. L.“ ir Medininkų kelio postus turi įvažiuoti ir krovinio dokumentus jo vilkiko su cigarečių kroviniu laukusiems Baltarusijos ir Lietuvos muitininkams turi pateikti 2010-02-28, nuo 14 iki 20 val.

Vykdydamas R. F., Baltarusijos Respublikoje ir Lietuvos Respublikoje veikusių ir jo veiksmus R. F., Baltarusijos Respublikoje ir Lietuvos Respublikoje tiesiogiai bei mobiliojo ryšio telefonais koordinavusių asmenų nurodymus, jis – V. G., veikdamas tiesiogine tyčia, 2010-02-28, apie 18 val. 44 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku „Iveco“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDR27 “ v/n (duomenys neskelbtini) pergabeno tarp krovinio dokumentuose: tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-02-24 CMR važtaraštyje, 2010-02-24 sąskaitoje - faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010-02-24 prekių važtaraštyje Nr. 464 nurodyto į Rusijos F. K. sritį tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamo „mineralinės vatos lakštų“ krovinio paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 litų) dydžio sumą – 2 088 899 litų ir 20 centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 57 350 pakelių (1 147 000 vienetų) „LD“ cigarečių, 64 340 pakelių (1 286 800 vienetų) „Imperial C. R.“ cigarečių, 11 000 pakelių (220 000 vienetų) „Imperial C. B.“ cigarečių, 166 920 pakelių (3 338 400 vienetų) „V. R.“ cigarečių, 20 pakelių (400 vienetų) „L&M“ cigarečių, 60 pakelių (1200 vienetų) „J. L.“ cigarečių ir 50 pakelių (1000 vienetų) „Regal“ cigarečių su R. F., Ukrainos banderolėmis ir be akcizo ženklų, šių tabako gaminių nedeklaravo ir taip nepateikė jų muitinės kontrolei bei apie jo kontrabanda gabenamą cigarečių krovinį žinojusiam Medininkų kelio posto muitinės pareigūnui tyčia neatlikus jo gabenamo krovinio detalaus muitinio tikrinimo, kitaip šios kontrolės išvengė, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d.

Be to, jis – V. G., vykdydamas jo veiksmus Lietuvos Respublikoje mobiliojo ryšio telefonais koordinavusių asmenų, su kuriais jis veikė organizuotoje grupėje, nurodymus dėl 2010-02-28 kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežto cigarečių krovinio gabenimo Lietuvos Respublikos teritorija, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 2.2. punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat ir tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2010-02-28, nuo apie 18 val. 44 min, iki 2010-02-28, apie 21 val. 30 min., vilkiku „Iveco“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDR27“ v/Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuo Vilniaus rajone, Medininkų seniūnijoje esančio Medininkų kelio posto keliu Nr. E28 iki Vilniaus, keliu Nr. E85 nuo Vilniaus iki Kauno bei keliu Nr.E67 nuo Kauno iki Marijampolės priemiestyje, Marijampolės rajone, Kantališkių kaime esančios UAB „Stateta“ degalinės akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 litų) dydžio sumą – 2010-02-28 per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų kelio postą į Lietuvos Respubliką kontrabanda įvežtą 2 088 899 litų ir 20 centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 57 350 pakelių (1 147 000 vienetų) „LD“ cigarečių, 64 340 pakelių (1 286 800 vienetų) „Imperial C. R.“ cigarečių,11 000 pakelių (220 000 vienetų) „Imperial C. B.“ cigarečių, 166 920 pakelių (3 338 400 vienetų) „V. R.“ cigarečių, 20 pakelių (400 vienetų) „L&M“ cigarečių, 60 pakelių (1200 vienetų) „J. L.“ cigarečių ir 50 pakelių (1000 vienetų) „Regal“ cigarečių su R. F., Ukrainos banderolėmis ir be akcizo ženklų krovinį, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 1992 str.1 d.

2012-08-08 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis V. G. dėl pareikšto įtarimo prisipažino pilnai. Nurodė, kad 2010-02-28 cigaretes kontrabanda į Lietuvą įvežė įmonės, kurioje tuo metu dirbo, šeimininko V. K. (V. K.), nurodymu, už 500 eurų atlygį. Taip cigarečių krovinį gabeno vykdydamas SMS žinutėmis duodamus jam nežinomų asmenų nurodymus. Iš pradžių V. K. (V. K.), 2010 m. vasario  mėnesį telefonu  jam liepė vilkiku  nuvykti  į Rusijos F. S. miestą, ten pasikrauti mineralinės vatos krovinį, paimti krovinio dokumentus, po to nuvažiuoti į Maskvos srityje esantį Ščiolkovo miestą ir ten vietoj šito krovinio pasikrauti cigarečių krovinį, kurį jis turėjo vežti į Lietuvą. V. V. K. (V. K.), nurodytus veiksmus atliko ir Ščiolkovo mieste pasikrovė cigaretes. Pats cigarečių pakrovime nedalyvavo, todėl cigarečių pavadinimo ir kiekio nežino. Suprato tik, kad į Lietuvą veža pilną puspriekabę cigarečių dėžių, paslėptų tarp mineralinės vatos pakuočių. Šį cigarečių krovinį vilkiku „Iveco“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabėje „Krone SDR27“ v/Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pakrovimo vietos vežė per Baltarusiją iki pasienio su Lietuva esančio „K. L.“ kelio posto. Reiso metu turėjo du mobiliojo ryšio telefonus kontaktui palaikyti. Prie Baltarusijos „K. L.“ kelio posto buvo 2010-02-25 ar 2010-02-26 ir dvi dienas laukė nurodymų dėl sienos kirtimo. Suprato, kad turi laukti, kol dirbs muitininkas, su kuriuo sutarta  dėl netrukdomo, be muitinio tikrinimo  jo vilkiko praleidimo.Tokius nurodymus jis gavo 2010-02-28 SMS žinutėmis iš lenkiško telefono. SMS žinutėse buvo nurodyta, kad krovinio dokumentus muitiniam tikrinimui neštų Baltarusijos „K. L.“ kelio posto trečiame langelyje dirbančiam muitininkui ir tai padarytų iki 20 valandos. Šiuos nurodymus įvykdė ir Baltarusijos „K. L.“ muitinio tikrinimo langelyje Nr. 3 dirbęs muitininkas tarp 16 ir 17 valandos patikrino jo dokumentus ir praleido įvažiuoti į Lietuvos Medininkų kelio postą. Vilkiku įvažiavęs į Medininkų kelio postą, apie tai jam nežinomam asmeniui pranešė SMS žinute. Tada iš jam nežinomo asmens gavo SMS žinutę, kad Medininkų kelio poste ieškotų muitininkės moters su perrištu rankos pirštu. Jam laukiant vilkikų eilėje Medininkų kelio poste Lietuvos muitininkė moteris su apibintuotu pirštu pati atėjo prie jo vilkiko ir paėmė dokumentus muitiniam tikrinimui. Kaip į šią muitininkę panašią moterį atpažino Z. D.. Ši muitininkė neatliko jokio muitinės tikrinimo, tik paėmė iš jo krovinio dokumentus. Ta pati muitininkė paimtus iš jo krovinio dokumentus po to jam ir grąžino ir leido įvažiuoti į Lietuvą. Įvažiavęs į Lietuvą, SMS žinutėmis gavo nurodymą važiuoti į Marijampolę. Cigarečių krovinį vilkiku vežė nuo Medininkų kelio posto iki Vilniaus, nuo Vilniaus greitkeliu iki Kauno, o nuo Kauno – keliu iki Marijampolės. Prie įvažiavimo į Marijampolę esančioje degalinėje, jį pasitiko trys vyriškiai, kurie atvažiavo pilkos spalvos „Toyota“ markės  automobiliu. Vyriškis, kurį atpažino kaip K. N., paėmė iš jo vilkiko raktus ir nuvairavo vilkiką iškrovimui į jam nežinomą vietą. Vyriškis, kurį atpažino kaip D. Č., su kitu vyriškiu, kurio neatpažintų, pilkos spalvos „Toyota“ markės automobiliu jį nuvežė į Marijampolėje esantį vieną iš viešbučių.Naktį iš 2010-02-28 į 2010-03-01 gavo skambutį, kad turi išeiti iš viešbučio, nes iškilo problemų. Nepažįstamas vyriškis iš Marijampolės jį nuvežė į Lenkiją, prie sienos su Kaliningrado sritimi ir paleido prie sienos perėjimo punkto „Goldap“. Pakeliui šis vyriškis bendrai pasakė, kad jo vilkikas yra sulaikytas iš jo iškraunant cigaretes. Užmokesčio už cigarečių įvežimą iš V. K. (V. K.), negavo, nes šis  paaiškino, kad pats už cigarečių pervežimą iš užsakovų negavo jokio užmokesčio. Apie tai, kad 2010-02-28 per Medininkų kelio postą tuo pačiu metu kelių minučių intervalu važiavo ir kitas vilkikas su kontrabanda gabenamomis cigaretėmis,  jam  nežinoma. (3 t., b.l. 40-48).

Analogiškus parodymus apie 2010-02-28 įvykusį cigarečių krovinio įvežimą kontrabanda į Lietuvos Respubliką ir jo gabenimą per Lietuvos Respublikos teritoriją, kaltinamasis V. G. davė ir prokuroro 2012-08-07 ir 2012-08-08 vykdytų apklausų metu. (3 t., b.l. 12-16; 32-36).

2012-08-09 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, kuriame jo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR BK 25 str. 3 d., LR BK 199 str. 1 d. ir LR BK 1992 str. 1 d., kaltinamasis V. G. nurodė, kad pripažįsta, jog vykdydamas 2010 m. vasario 24-25 dienomis  iki 2010-02-28 tiesiogiai ir mobiliojo ryšio telefonu pervežimų firmos  IP „(duomenys neskelbtini)“ savininko V. K. (V. K.), tiek kitų  jam nežinomų  asmenų nurodymus, 2010-02-28 per Medininkų kelio postą iš Baltarusijos  į Lietuvą vilkiku kontrabanda įvežė  įtarime nurodytą 2  088 899 litų ir 20 centų vertės „Imperial C. R.“ cigarečių, „Imperial C. B.“, „V. R.“, „J. L.“, „Regal“ cigarečių krovinį  ir  šias  kontrabanda įvežtas cigaretes 2010-02-28 nuo Medininkų kelio posto gabeno keliu iki prie Marijampolės esančios degalinės. Tai, kad į Lietuvą gabena kontrabanda kitame krovinyje paslėptas cigaretes, žinojo nuo pat šio krovinio pasikrovimo 2010 m. vasario mėnesio 24-25 dienomis Rusijos F. M. srityje esančiame (duomenys neskelbtini) mieste. Taip pat suprato, kad tiek su jam nežinomais Baltarusijos Respublikos „K. L.“, tiek su Lietuvos Medininkų kelio posto muitininkais šio cigarečių krovinio pervežimą organizavę asmenys yra sutarę dėl jo vairuojamo vilkiko su cigarečių kroviniu netrukdomo praleidimo į Lietuvą.(3 t., b.l. 58-59).

Be paties kaltinamojo V. G. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas  numatytas LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 1992 str.1 d. įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

2012-08-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu kaltinamasis V. G. kaip labai panašią į Lietuvos Respublikos Medininkų kelio posto muitininkę su aprištu rankos pirštu, kuriai paduoti krovinio dokumentus muitiniam tikrinimui jam buvo nurodyta telefonu ir kuri 2010-02-28 įformino jo kontrabanda į Lietuvą gabenamo cigarečių krovinio dokumentus, atpažino Medininkų kelio posto muitininkę Z. D.. (3 t., b.l. 17-21).

2012-08-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu kaltinamasis V. G. kaip vyriškį, kuris 2010-02-28 vakare prie Marijampolės esančioje degalinėje perėmė vilkiką su kontrabanda į Lietuvą įvežtu cigarečių kroviniu ir jį nuvarė į jam nežinomą vietą, atpažino K. N.. (3t., b.l. 22-26).

2012-08-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu kaltinamasis V. G. kaip vyriškį, kuris 2010-02-28 vakare prie Marijampolės esančioje degalinėje, po to kai K. N. iš jo perėmė vilkiką su kontrabanda į Lietuvą įvežtu cigarečių kroviniu, jį nuvežė į Marijampolėje esantį viešbutį laukti, kol bus iškrautos cigaretes, atpažino D. Č.. (3 t., b.l. 27-31).

Savo parodymus kaltinamasis V. G. patvirtino 2012-08-08 parodymų patikrinimo vietoje metu. Šio ikiteisminio tyrimo veiksmo metu tarp kitų vietų jis parodė ir Marijampolės rajone, Sasnavos seniūnijoje, Kantališkių kaime esančią degalinę „S.“, kurioje 2010-02-28 vakare K. N. iš jo perėmė ir jam nežinoma kryptimi išvarė jo į šią vietą atvarytą vilkiką su 2010-02-28 į Lietuvą kontrabanda įvežtu cigarečių kroviniu, o D. Č. jį nuvežė į viešbutį laukti, kol cigarečių krovinys  bus iškrautas. (3 t., b.l. 61-62; 63).

2011-05-10 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-2-00019-11 O. K. nurodė, kad V. K. nurodymu už 50 000 eurų atlyginimą „sutvarkė Lietuvos sieną“ 2010-02-28 į Lietuvą iš Baltarusijos per Medininkų kelio postą įvažiavusiems dviems vilkikams su kontrabanda vežamu cigarečių kroviniu. Su prašymu tarpininkauti, kad šiuos du vilkikus su cigarečių kroviniu iš Baltarusijos „K. L.“ kelio posto Baltarusijos muitininkai praleistų į Lietuvos Respublikos Medininkų kelio postą jis kreipėsi į Č. K..  Su prašymu tarpininkauti, kad šiuos du vilkikus su cigarečių kroviniu be kliūčių praleistų į Lietuvą Medininkų kelio posto muitininkai, jis kreipėsi į Medininkų kelio posto muitininką A. V.. Tiek Č. K., tiek A. V. jis 2010 m. vasario mėnesio pabaigoje, perdavė iš V. K. gautus cigarečių krovinį vežančių vilkikų R. F. registracijos valstybinius numerius, kad juos perduotų Baltarusijos „K. L.“ ir Lietuvos Medininkų kelio posto muitininkams, su jais suderintų konkretų šių vilkikų praleidimo į Lietuvą laiką. Šių vilkikų valstybinių numerių jau nepamena. Tiek Č. K., tiek A. V. jiems pavestus veiksmus atliko. Č. K. jam prieš pat šiems vilkikams 2010-02-28 įvažiuojant į Lietuvą nurodė, kad jų vairuotojai Baltarusijos „K. L.“ kelio poste dokumentus neštų muitinio tikrinimo langelyje Nr. 3 dirbančiam Baltarusijos muitininkui. Šiuos duomenis jis perdavė V. K., kurio nurodymus vykdė.Kai šie du vilkikai su kitame krovinyje paslėptu cigarečių kroviniu per Medininkų kelio postą 2010-02-28 įvažiavo į Lietuvą, jis Č. K. ir A. V. perdavė 36000 eurų. Po kelių dienų iš cigarečių krovinių užsakovo V. K. sužinojo, kad vienas vilkikas su cigarečių kroviniu pravažiavo laimingai, o kitas vilkikas su cigarečių kroviniu buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.(2 t., b.l.9-10).

2011-07-21 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-2-00019-11 Č. K. nurodė, kad 2010-02-28 cigarečių kontrabandos epizode O. K. prašymu už 20000 eurų atlygį jis per tarpininkus susitarė su Baltarusijos „K. L.“ kelio posto muitininkais, kad jie už pinigus praleistų du vilkikus su cigarečių kroviniu į Lietuvos Medininkų postą. Baltarusijos „K. L.“ kelio posto muitininkams sutikus tai padaryti, jiems per tarpininkus perdavė iš O. K. gautą raštelį su cigaretes vežusių dviejų vilkikų R. F. registracijos valstybiniais numeriais, jų planuojamą pravažiavimo per postą datą 2010-02-28. Iš tarpininkų Baltarusijoje gavo duomenis, kad vilkikų su cigaretėmis vairuotojai dokumentus turi nešti Baltarusijos „K. L.“ posto muitinio tikrinimo langelyje Nr. 3 dirbančiam muitininkui. Šiuos duomenis jis perdavė O. K.. Po to, kai 2010-02-28 šie du vilkikai su cigarečių kroviniu įvažiavo į Lietuvą jam O. K. sakė, kad vienas iš šių dviejų vilkikų su cigaretėmis buvo sulaikytas Lietuvoje. (2 t., b.l.25-26).

2011-07-07 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-2-00019-11 Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektorius A. V. nurodė, kad 2010 m. vasario 23-24 dienomis į jį kreipėsi O. K. su prašymu, kad jis savo budėjimo metu per Medininkų kelio postą praleistų į Lietuvą du vilkikus su kontrabanda gabenamu cigarečių kroviniu, už tai pasiūlė 15000 eurų. Pats atlikti šių vilkikų muitinio tikrinimo ir jų praleisti į Lietuvą nesutiko, tačiau pažadėjo dėl to pasišnekėti su muitininke Z. D.. Ši sutiko abu vilkikus su kontrabanda gabenamais kituose kroviniuose paslėptais cigarečių kroviniais praleisti už 15000 litų. Apie tai, kad dėl vilkikų praleidimo susitarė su Z. D., 2010-02-25 ar 2010-02-26 pranešė O. K.. O. K. nurodė, kad ant jos piršto bus užklijuotas pleistras, kad vilkikų su cigarečių kroviniu vairuotojai atpažintų ją, kaip būtent tą Medininkų kelio posto muitininkę, pas kurią reikia kreiptis.

O. K. jam davė popierėlį su reikalingų praleisti vilkikų R. F. valstybiniais numeriais, kurį 2010-02-28 Medininkų poste perdavė muitininkei Z. D.. Jai taip pat nurodė iš O. K. gautus duomenis apie planuojamą laiką, kada 2010-02-28 į Medininkų kelio postą iš Baltarusijos įvažiuos vilkikai su kontrabandinėm cigaretėm. Taip pat, kad ją vilkikų su cigaretėmis vairuotojai atpažintų, Z. D. perdavė, kad ji apsiklijuotų pirštą pleistru. Ji su viskuo sutiko ir paėmė lapelį su vilkikų valstybiniais numeriais. Baigus pamainą, 2010-03-01 Z. D. jam pasakė, kad du vilkikus su jo perduotais valstybiniais numeriais ji praleido iš Baltarusijos į Lietuvos teritoriją. 2010-03-01 iš O. K. gavo 15 000 eurų, iš kurių 2010 m. kovo viduryje Medininkų kelio poste Z. D. perdavė 15000 litų sumą atitinkančius 4500 eurų. Apie tai, kad vienas iš šių dviejų vilkikų su kontrabandinėm cigaretėm buvo sulaikytas, sužinojo darbe. (2 t., b.l.32-34).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos duomenimis, V. G. balniniu vilkiku „Iveco“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDR27“ v/Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų tarptautinį pasienio kelio postą įvažiavo 2010-02-28, 18 val. 44 min. (2 t., b.l.78).

Įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2011-11-14 teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-380-256/2011 m. nustatyta, kad tuo pačiu metu - 2010-02-28, 18 val. 43 min., t. y. minutę iki V. G. vairuojamam vilkikui per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą įvažiuojant į Lietuvos Respubliką, per šį postą į Lietuvos Respubliką įvažiavo V. M. vairuojamas vilkikas „Man“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel S24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo kontrabanda buvo įvežta 1 962 668 litų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 600 dėžių su 300 000 pakelių (6 000 000 vienetų) „J. L.“ cigarečių su R. F. banderolėmis.

Šiuo įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu iš V. M. ir E. V. dėl 2010-02-28 cigarečių kontrabandos ir neteisėto disponavimo šiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis padarytos žalos Vilniaus teritorinei muitinei priteistas 1 962 668 litų civilinis ieškinys. (2 t., b. l. 142;155; 183; 234).

2011-03-16 protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo užfiksuota, kad 2010-02-28, nuo 18 val. 44 min., nuo Medininkų kelio posto kontroliuojant (stebint vizualiai) balninį vilkiką „Iveco“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDR27 “ v/Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo maršrutą per Lietuvos Respubliką nustatyta, kad jis nuo Medininkų kelio posto keliu Nr.E28 nuvyko iki Vilniaus, keliu Nr. E85 - nuo Vilniaus iki Kauno bei keliu Nr.E67 nuo Kauno iki Marijampolės priemiestyje, Marijampolės rajone, Kantališkių kaime esančios UAB „Stateta“ degalinės, kur 2010-0-28, apie 21 val. 30 min. į vilkiką persėdo kitas vairuotojas. Stebimas vilkikas „Iveco“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDR27 “ v/Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-02-28, apie 21 val. 50 min. išvažiavo iš degalinės ir keliu Nr. E67 apie 21 val. 55 min. įvažiavo į Marijampolės priemiestyje, Puskelnių kaime esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją. 2010-02-28, apie 23 val. 00 patikrinus šį sandėlį, jo viduje buvo aptiktas šis vilkikas su puspriekabe ir du asmenys - D. Č. ir K. N., iš šios puspriekabės kraunantys cigaretes su trečiųjų šalių akciziniais ženklais. (2 t., b.l. 35-36).

2010-03-01 apklaustas kaip liudytojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sargas J. Č. parodė, kad jo budėjimo metu 2010-02-28, apie 22 val. 00 min. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugomą teritoriją, esančią Marijampolės rajone, Puskelnių kaime įvažiavo raudonos spalvos „Iveco“ markės vilkikas su rusiškais registracijos numeriais. Vilkiko kabinoje buvo tik vilkiko vairuotojas, kuris įvažiavo į vieno iš šioje teritorijoje esančių angaro vidų. Po maždaug dešimties minučių kai šis vilkikas įvažiavo į angarą, į  jo saugomą teritoriją įvažiavo   sidabrinės spalvos automobilis „Toyota avensis“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) Šio automobilio vairuojas jam pasakė, kad angare jie bus apie tris valandas. Šiame automobilyje buvę asmenys suėjo į angarą, į kurį prieš tai važiavo vilkikas.  (2 t., b.l. 149-150).

2010-03-01 apklausti kaip įtariamieji K. N. ir D. Č. parodė, kad 2010-02-28 bare sutiktas nepažįstamas vyriškis pasiūlė už 200 litų iškrauti iš automobilio prekes. Jiems sutikus, 2010-02-28, apie 22 val. nuvežė į Marijampolės rajone, Puskelnių kaime esantį sandėlį. Jo viduje stovėjo vilkikas atitentuota puspriekabe, kurioje buvo sukrautos mineralinės vatos pakuotės. Pradėjus jas krauti, po jomis pasimatė cigarečių dėžes. Dėžes iškrovinėjo iš puspriekabės ant sandėlyje esančių padėklų, kol buvo sulaikyti muitinės pareigūnų. Viso spėjo iškrauti gal  du šimtus cigarečių dėžių. (2 t., b.l. 151-153l 154 -155).

2010-03-01, nuo 01 val. 50 min. iki 04 val. 05 min. vykusios įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus Marijampolės savivaldybėje, Puskelnių kaime esančios UAB „Romas ir Ko“ esantį sandėlį, jame tarp kitų daiktų rastas vilkikas „Iveco“, (duomenys neskelbtini) su atitentuota puspriekabe „Krone SDR27 “, (duomenys neskelbtini), kurios viduje rastos tarp mineralinės vatos pakuočių paslėptos cigarečių „V. R.“, „Imperial classic“, „LD“, cigarečių dėžės ir praplėštos cigarečių „J. L.“, „Regal“ ir „L&M” pakuotės. Dėžėse ir pakuotėse esančios cigaretės yra su R. F., Ukrainos banderolėmis ir be banderolių. Dalis šių cigarečių dėžių, kurių kiekvienoje yra po 50 blokų su 10 cigarečių pakelių su 20 vnt. cigarečių (viso – 10 000 vnt. cigarečių) iškrautos ir sudėtos sandėlyje.(2 t., b.l. 37-50).

Šiame 2010-03-01 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus Marijampolės savivaldybėje, Puskelnių kaime esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlyje stovinčio vilkiko „Iveco“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) kabiną, joje tarp kitų daiktų buvo rasti ir
vilkiku „Iveco“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone SDR27 “ v/Nr. (duomenys neskelbtini) tranzitu per Lietuvą gabento krovinio dokumentai: tranzito deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad šiuo vilkiku iš Rusijos F. S. miesto į Kaliningradą buvo gabenamas „mineralinės vatos lakštų“ krovinys, viso 467 pakuočių. Tranzito procedūros užbaigimo terminas 2010-03-03.2010-02-24 CMR važtaraštis, 2010-02-24 sąskaita - faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-02-24 prekių važtaraštis Nr. 464, kuriuose nurodyta, jog į Rusijos F. K. sritį tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenamas „mineralinės vatos lakštų“ krovinys, 2010-02-28 V. G. išduotas ir pasirašytas įgaliojimas muitininko tarpininkui užpildyti visus reikalingus muitinės įforminimui TIR dokumentus ir deklaruoti prekes bei jas pateikti muitiniam tikrinimui pagal jo pateiktą krovinį ir dokumentus, kurių teisingumą garantuoja. (2 t., b.l. 51-66).

2010-03-02 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad vilkiko „Iveco“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabėje “Krone SDR“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) tarp mineralinės vatos pakuočių ir iškrautos sandėlyje bendrai rasta 299 740 pakelių (5 994 800 vienetų) cigarečių, iš kurių: 166920 pakelių su 3 338 400 vienetų cigarečių „V. R.“ su R. F. banderolėmis, 75340 pakelių su 1 506 800 vienetų cigarečių „Imperial C. R.“ ir „I. C. blue“ su R. F. banderolėmis, 57350 pakelių su 1 147 000 vienetų cigarečių „LD“ su R. F. banderolėmis, 60 pakelių su 1200 vienetų cigarečių „J. L.“ be banderolių, 50 pakelių su 1000 vienetų cigarečių „R. K. size“ be banderolių, 20 pakelių su 400 vienetų „L&M R. L.“ su Ukrainos banderolėmis. (2 t., b.l. 93-95; 96-103).

2010-03-29 Kauno teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 1B-19.5/31-3633 nurodyta, kad 2010-02-28 dienai apskaičiuota bendra 3 338 400 vienetų cigarečių „V. R.“, 1 506 800 vienetų cigarečių „Imperial C. R.“ ir „I. C. blue“, 1 147 000 vienetų cigarečių „LD“, 1200 vienetų cigarečių „J. L.“, 1000 vienetų cigarečių „R. K. size“, 400 vienetų „LM R. L.“, muitinė vertė, įskaičiuojant privalomus mokesčius, yra 2 088 899 litų ir 20  centų. (2 t., b.l. 117-118).

Kaltinamasis V. G. savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje. Kaltinamojo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 1992 str.1d.

Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti šias veikas. (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo V. G. atsakomybę sunkinančia  aplinkybe teismas laiko tai, jog jis nusikalstamas veikas padarė veikdamas organizuotoje grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 2 p.).

BK 199² str. 1 d. bei BK 199 str. 1d. sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės. Viena iš bausmių rūšių - bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo V. G. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). Sutinkamai su LR BK 3 str. 2d. kaltinamajam V. G. skirtinos baudos dydis apskaičiuotinas taikant nusikalstamas veikas padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančio nusikaltimo padarymo metu galiojusio LR BK 47 str. 3d. 4p. 2003 m. balandžio 10d. įstatymo Nr. IX-1495 redakciją, kurioje buvo numatyta, kad bauda už sunkų nusikaltimą yra iki 300 MGL dydžio. V. G. sutikus, 2012-08-09 buvo surašytas protokolas ( 4t, b.l. 1-4), kuriame nurodyta, jog jis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tai yra, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės bei jis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tik prašė atsižvelgti į jo sunkią materialinę padėtį ir sumažinti prokuroro siūlomos jam skirti baudos dydį.

Skiriant bausmę V. G., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų  motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, patį neteisėtai įgytų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybę.

V. G. administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas bei neteistas (3t. b.l. 76-77, 79). Bausmės rūšis - bauda ir jos dydis parenkami atsižvelgiant į tai, kad V. G. anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas bei nebaustas administracine tvarka, kaltu prisipažino, yra viena jo atsakomybę sunkinanti bei viena lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina bausmės rūšis-bauda, numatyta įstatymo sankcijoje už padarytus nusikaltimus,  o kitų aplinkybių dėl kurių prokuroro prašomas skirti baudų dydis būti dar labiau mažinamas kaltinamojo atžvilgiu, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str. 1 d. nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 2 str. 23 p., 13 str., mokesčiai yra valstybės finansų sistemos dalis, vienas iš pagrindinių pajamų šaltinių. Nesumokėjus mokesčių valstybė negauna pajamų, ribojamos valstybės galimybės vykdyti jai priskirtas funkcijas.

Šioje byloje nustatyta, kad nesumokėjus akcizų, importo, muito ir PVM mokesčių, Lietuvos valstybė patyrė žalą – neteisėtai negavo pajamų. Pagal LR CK 6.249 str. 1 d. negautos pajamos, kurios būtų gautos, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų, laikomos turtine žala, kurią privalo atlyginti kalti (atsakingi) asmenys (LR CK 6.263 str. 2 d.). Pagal baudžiamojo proceso įstatymą, nusikalstama veika padaryta turtinė ar neturtinė žala turi būti atlyginama (LR BPK 109 str., 110 str. 1 d., 111 str. 1 d.). Įstatyme nėra nuostatų, kurios neleistų iš kaltininkų išieškoti dėl jų veiksmų negautą naudą. Taigi, įstatyme įtvirtintas imperatyvas atlyginti visą nusikalstama veika padarytą žalą.

Šioje byloje nustatyta, jog V. G. 2010-02-28 kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežė ir 2010-02-28 neteisėtai disponavo neteisėtai į Lietuvos Respubliką įvežtomis ir nuslėptomis akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, už kurias nebuvo sumokėti privalomi muito ir kiti muitinės administruojami (importo, akcizo ir PVM) mokesčiai. Nustatyta, kad taip valstybei nesumokėta 2 088 899 litų ir 20 centų importo muito, akcizo bei pridėtinės vertės mokesčių. Dėl nesumokėtų minėtų mokesčių valstybė patyrė turtinę žalą, nes neteisėtai negavo pajamų (mokesčių). Todėl šią žalą privalo atlyginti ją padaręs asmuo, nagrinėjamu atveju – baudžiamojon atsakomybėn traukiamas V. G., kurio mokestinė prievolė yra kildinama iš nesumokėtų už įvežtus ir nuslėptus tabako gaminius muito ir kitų muitinės administruojamų mokesčių (importo, akcizo ir PVM), t.y. muitų teisinių santykių, atsiradusių E. S. vidaus rinkoje.

Nurodyti santykiai reglamentuojami 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2913/92 patvirtintame Bendrijos muitinės kodekse (toliau – ES muitinės kodeksas). Pagal ES muitinės kodekso 202 straipsnio 2 dalį, skola muitinei atsiranda neteisėto prekių įvežimo momentu. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kokie asmenys laikomi skolininkais – tai: 1) asmuo, neteisėtai įvežęs tokias prekes; 2) bet kurie asmenys, dalyvavę neteisėtai įvežant prekes ir žinoję arba (yra pagrindas manyti) turėję žinoti, kad toks prekių įvežimas neteisėtas; 3) bet kurie asmenys, įsigiję arba laikę atitinkamas prekes ir jų įsigijimo arba gavimo metu žinoję arba (yra pagrindas manyti) turėję žinoti, kad prekės buvo įvežtos neteisėtai.

Byloje nustatyta, jog V. G. neteisėtai į Lietuvos Respubliką įvežė ir Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno ir laikė tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Tokių prekių apyvarta Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims yra draudžiama.

Byloje taip pat nustatyta, kad šis baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo - V. G. žinojo ir suprato, kad Lietuvos Respublikoje neteisėtai disponavo tabako gaminiais, kurie buvo į Lietuvos Respubliką įvežti neteisėtai (kontrabanda). Todėl ES muitinės kodekso 202 straipsnio 3 dalies 3 punkto prasme V. G. laikytinas mokesčių mokėtoju, privalančiu sumokėti skolą muitinei (skolininkui). Šiuo konkrečiu atveju turtinės žalos atsiradimui neturi įtakos aplinkybė, kad neteisėtai įsigytos prekės nebuvo realizuotos rinkoje, nes ES muitinės kodekso 202 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog skola muitinei atsiranda neteisėto prekių įvežimo momentu, o ne jas pradėjus realizuoti rinkoje.

Tokia linkme teismų praktiką dėl civilinių ieškinių patenkinimo kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis bylose formuoja ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (2006-11-21 kasacinė nutartis byloje Nr. 2K-745/2006).

Todėl byloje pareikštas 2 088 899 litų ir 20 centų Vilniaus teritorinės muitinės ieškinys pagrįstas ir  tenkintinas pilnai priteisiant jį iš kaltinamojo V. G..

Užbaigiant procesą išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas.

Byloje esantys daiktiniai  įrodymai - 299740 pakelių (5 994 800 vienetų ) cigarečių „V. R.“,  „Imperial C. R.“, „I. C. blue“, „LD“, „J. L.“, „Regal“,  „L&M“ su R. F., Ukrainos banderolėmis ir be akcizo ženklų, laikomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje BPK 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Menkaverčiai daiktai, kurie negali būti sunaudoti – 201 vienetas mineralinės vatos, laikomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje BPK 94 str. 1d. 4p. sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Proceso išlaidos šioje byloje nepareikštos, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Kardomoji priemonė kaltinamajam V. G. nepaskirta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 199 str. 1 d., 25 str. 3d., 1992 str. 1 d. ir nuteisti:

- pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 1 d. - 299 MGL (38 870 litų) bauda;

- pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 1992 str. 1 d.– 298 MGL (38 740 litų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d, 4d. paskirtąsias bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 300 MGL (39 000 litų) baudą.

Priteisti iš V. G. gim.  1975-12-18 2 088 899 litų ir 20 centų ( du milijonus aštuoniasdešimt aštuonis tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt devynis Lt ir 20 ct) Vilniaus teritorinei muitinei.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 299740 pakelių (5 994 800 vienetų ) cigarečių „V. R.“,  „Imperial C. R.“, „I. C. blue“, „LD“, „J. L.“, „Regal“,  „L&M“ su R. F., Ukrainos banderolėmis ir be akcizo ženklų, laikomus Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje BPK 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Menkaverčius daiktus, kurie negali būti sunaudoti – 201 vienetą mineralinės vatos, laikomus Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje BPK 94 str. 1d. 4p. sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Į. V. G. savanoriškai sumokėti baudą į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus ar nepervedus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, ją išieškoti priverstinai.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam V. G.

I. V. G., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                    Algerdas Urbšys