Administracinė byla Nr. A2.9.-248-446/2014

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00204-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 3 d.

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,     

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1954 m. sausio 18 d. Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

              E. U., būdamas baustas už girto pasirodymą viešose vietose pagal ATPK 178 str. tris kartus vienerių metų bėgyje, pakartotinai, 2014 m. kovo 21 d. 18 val. 16 min, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas viešoje vietoje - Kelmėje, ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, kalba buvo nerišli, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nustatytas 1,81 promilių girtumas.  

              E. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, pasirašytinai (3 b. l.), iš jo paaiškinimo policijos pareigūnams administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu (3 b. l.) matyti, kad jis prisipažįsta nusižengęs.

E. U. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 b. l.), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.).

              E. U. niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo šaltinio neturi, ankstesnių baudų nėra sumokėjęs, nusižengia sistemingai – 2013 m. kovo 13 d., gegužės 9 d., gegužės 21 d. baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., kas rodo jo polinkį nusižengti ir nenorą keistis, kitokio pobūdžio pažeidimų nėra padaręs, todėl jam skirtina nedidelės trukmės griežčiausia nuobauda, numatyta už jo įvykdytą pažeidimą ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje, - administracinis areštas.   

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

              E. U. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 7 (septynių) parų administraciniu areštu.

              Nutarimą vykdyti tuoj pat po jo priėmimo. 

                       Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė