Civilinė byla Nr. e2VP-16875-901/2016
Proceso numeris 2-06-3-14214-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.8.; 3.5.1.17.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. gruodžio 6 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. prašymą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys S. J., J. J., antstolis A. S.,
n u s t a t ė :
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkui S. J. nuosavybės teise priklauso ½ darbo užmokesčio/pajamų, mokamų jo sutuoktinei J. J. iš Klaipėdos „Medeinės“ mokyklos bei priteisti pareiškėjui bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/15/04002, užvesta pagal Klaipėdos miesto 11-ojo notarų biuro 2015-11-27 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 5454 dėl skolos išieškojimo. Skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 2016-10-12 turto arešto aktu areštuotas turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei J. J..
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims išsiųsti pareiškime nurodytais jų gyvenamosios vietos adresais, be to įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str. nustatyta tvarka.
Pareiškimą tenkinti.
Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/15/04002 pagal Klaipėdos miesto 11-ojo notarų biuro 2015-11-27 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 5454 dėl 123495,99 Eur skolos ir 6 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininko S. J., išieškotojo A. K. naudai. Antstolis 2016-10-12 turto arešto aktu Nr. S1a-70631 areštavo skolininkui S. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą skolininko sutuoktinei J. J., Klaipėdos „Medeinės“ mokykloje, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį nuo 50 proc. pajamų dalies, neviršijančios MMA, bei pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo. Antstolis pateikė 2016-10-12 siūlymą išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko S. J. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe nustatymo.
Iš bendro sutuoktinių turto vykdomos šios prievolės: 1) prievolės, susijusios su turto, įsigyto sutuoktinių bendrojon nuosavybėn, suvaržymais, buvusiais iki šio turto įsigijimo momento arba atsiradusias po jo įsigijimo; 2) prievolės, susijusios su bendro turto tvarkymo išlaidomis; 3) prievolės, susijusios su šeimos namų ūkio išlaikymu; 4) prievolės, susijusios su teismo išlaidų atlyginimu, jeigu byla buvo susijusi su sutuoktinių bendru turtu arba šeimos interesais; 5) prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais; 6) solidariosios sutuoktinių prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.109 str. 1 d.). Kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį ir užtikrinti vaikų auklėjimą bei švietimą; pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, išskyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiškiai per didelė ir neprotinga (CK 3.109 str. 2d.).
Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.
Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokos (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).
Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo. Teismas pažymi, jog byloje nėra pateikta duomenų, kad iš skolininko sutuoktinės pajamų išieškoti negalima (CPK 736 str. - 739 str.). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui S. J. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. J. pajamų, gaunamų iš darbo teisinių santykių po santuokos sudarymo (CPK 667 str.).
Pareiškėjas taip pat prašo priteisti iš skolininko bylinėjimosi išlaidas bei pateikia įrodymus, jog patyrė 100,00 Eur už prašymo surašymą. CPK 79 str. numato, jog bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš byloje dalyvavusio asmens, kurio pareiškimas atmestas. Nagrinėjamu atveju pripažintina, jog pareiškėjo – išieškotojo ir skolininko S. J. interesai yra priešingi. Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjo prašymas tenkintas, skolininko turto dalis nustatyta, tad pareiškėjui priteistinos ir jo patirtos bylinėjimosi išlaidos šioje byloje (CPK 93 str. 1 d., 94 str., 98 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 290, 291, 667 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjo prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, gaunamų iš darbo teisinių santykių.
Priteisti iš skolininko S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo pareiškėjui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laura Spalvienė