Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-31][nuasmenintas nutarimas byloje][AN17.-67-404-2017].docx
Bylos nr.: AN17.-67-404/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la Nr

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-67-404/2017

Proceso Nr. 4-33-3-00040-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3.; 18.5.; 21.9.10.

ROIK: 17065619656

(S)



 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 3 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., ir

n u s t a t ė:

2017 m. sausio 28 d., 1621 val., Plungėje, A. Vaišvilos g. 33, daugiabučio gyvenamojo namo ketvirto aukšto bendro naudojimo laiptinėje, nepilnametis O. K. , gimęs (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, kuriam alkotesteriu nustatytas lengvas girtumas.

O. K. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį jis neatvyko, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems buvo tinkamai pranešta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka. (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

O. K. padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo T. L. surinkta pirminė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas; policininkės I. S. tarnybinis pranešimas dėl nustatyto pažeidimo; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; O. K. neblaivumą patvirtinantys alkotesterio rodmenys (0.39 ‰); O. K. pasiaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi.

O. K. būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (užfiksuota jo pasiaiškinime ANP) (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 str., kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 str. įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., teismas

n u t a r i a:

O. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d., ir jam paskirti baudą 10 Eur (dešimt eurų).

Išaiškinti O. K. , kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti O. K. .

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                     (parašas)                                             Virginijus Gedeikis