Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1072-857-2013].docx
Bylos nr.: A2.9.-1072-857/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

NUTARIMAS

 

Administracinė byla Nr. A2.9-1072-857/2013

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00902-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gruodžio 19 d.

Biržai                                 

                                                                                                 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant G. R., išnagrinėjęs G. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

nustatė:

 

2013-11-30 d. 1558 val. (duomenys neskelbtini) G. R., būdama neblaivi (dėl girtumo alkotesterio išpūsti negalėjo), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

G. R. paaiškinime nurodo, kad labai gailisi.

G. R. kaltę pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testai, pačios ir J. U. rašytiniai paaiškinimai, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

G. R. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – nedirba, neteista, administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta du kartus praeityje. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, jai skirtina straipsnio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

 

G. R. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 350 Lt bauda.

              Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.              

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėjas                                                                                         Dainius Strautininkas

 

Nutarimo nuorašą gavau: 2013-12-19 d.


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK