MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
N U T A R I M A S
2013 m. vasario 25 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,
dalyvaujant atsakomybėn traukiamai S. Š.,
teismo posėdyje išnagrinėjo S. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
S. Š. 2013 m. vasario 20 d. apie 08.13 val. iš UAB „Grūstė“ priklausančios parduotuvės „Grūstė-3“, esančios Mažeikių m. Žemaitijos g.47/38, pagrobė 2 vnt. po 0,5 l talpos alkoholinio gėrimo „Utenos auksinis alus“, kurio kaina 3,98 Lt, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.
S. Š. teisme prisipažino paėmusi dvi alaus skardines ir už jas nesumokėjusi, ketinusi pinigus atnešti po pietų.
S. Š. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2013 m. vasario 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2347377-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; UAB „Grūstė“ pareiškimu dėl vagystės; bendra įvykio informacija; kasininkės-pardavėjos R. N. paaiškinimu; poėmio aktu; pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).
S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi padarius pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos S. Š. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią sankcijoje numatytą baudą (ATPK 302 straipsnis).
Vadovaudamasis LR ATPK 302, 224, 287 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
S. Š. pripažinti padarius LR ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.
Išaiškinti S. Š., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Violeta Erlickienė