Baudžiamoji byla Nr. 1-895-523/2022

                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13020-2022-5

                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2;

 (S)

                                                                         2.3.4.3

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 7 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

sekretoriaujant Giedrei Paukštytei-Grėbliauskienei,

dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui,

kaltinamajam L. D.,

nukentėjusiajam S. L.,

            viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

L. D. 2022 m. balandžio mėnesį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), įsibrovė į S. L. priklausantį negyvenamą namą, t. y. į patalpą, iš kur slapta, per tris kartus, pagrobė S. L. priklausančio 1,5 tonos įvairaus metalo - bendros 500 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam S. L. padarė 500 eurų turtinę žalą.

            Teismo posėdžio metu kaltinamasis L. D. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad S. L. pažįsta. Jis žinojo, kad (duomenys neskelbtini) esantis negyvenamas namas priklauso S. L.. Jis žinojo, kad šis namas jau daug metų yra (duomenys neskelbtini), kad jame gali būti įvairaus metalo, kurį galėtų parduoti. Metalą vežė į savo namus. Buvo vienas, blaivus. Pavogtą metalą pardavė į metalo supirktuvę. Vogė tam, nes reikėjo (duomenys neskelbtini), o pinigų (duomenys neskelbtini) neturėjo. Sutinka atlyginti žalą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

            Be visiško kaltinamojo L. D. prisipažinimo jo kaltė įrodyta kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis S. L. parodė, kad  2022 m. balandžio 16 d., apie 08,00 val., atvyko į jam priklausantį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad yra išvažinėti (duomenys neskelbtini) ir iš jam priklausančio pastato yra pavogtas metalas. Pastatas yra (duomenys neskelbtini), buvusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Jis ją nupirko kartu su (duomenys neskelbtini), kadangi yra (duomenys neskelbtini). Pastatas buvo tvarkingas, jame buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šiuo metu iš vidaus viskas yra pavogta. Buvo pavogta per 1,5 tonos metalo. Dėl vagystės jam padaryta 500 eurų žala. Prašo ieškinį tenkinti visiškai.                                            

  Iš 2022-04-16 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad gautas S. L. pareiškimas apie metalo vagystę iš jam priklausančio pastato. Dėl vagystės jam padaryta 500 eurų žala (b. l. 12).

  Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) namas, esantis (duomenys neskelbtini). Namas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukštų, (duomenys neskelbtini) statybos. Langai vietomis (duomenys neskelbtini), stiklai (duomenys neskelbtini), durys (duomenys neskelbtini). Viduje matosi išgriauta (duomenys neskelbtini). Matosi vietos kur buvo (duomenys neskelbtini), ant grindų prigriuvę (duomenys neskelbtini). Pastatas (duomenys neskelbtini), vyrauja netvarka. Jokių pėdsakų ar reikšmingų daiktų ikiteisminiam tyrimui nerasta ir nepaimta (b. l. 13).

              Kaltinamojo L. D. padaryta nusikalstama veika, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo L. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas L. D. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkią nusikalstamą veiką, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi) ir mano, kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Civilinis ieškovas S. L. byloje pareiškė galutinį 500,00 Eur civilinį ieškinį padarytai turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad turtinę žalą S. L. padarė L. D., kuris su civiliniu ieškiniu sutinka. Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinio ieškovo civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

L. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 3 (trimis) mėnesiais ir galutinę bausmę paskirti – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

Priteisti iš L. D., gim. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam S. L., gim. (duomenys neskelbtini), 500 Eur (penkis šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.                                                                                

 Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.

Teisėjas                  Arūnas Bacevičius

.