Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-512-412/2015 m.

Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00373-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.7.;52.3.

(S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 26 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam S. S., išnagrinėjęs S. S.. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą S. S. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis teisumui nepranešė. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.

S. S. 2015 m. birželio 8 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

S. S. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.).

S. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l.4), patrulės Dovilės Timofejevienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8-9), liudytojos A. D. paaiškinimu (b.l. 6),gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 10), informacija apie paiešką vairuotojų registre (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. gailisi dėl pažeidimo, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, pažeidėjo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančiąaplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

n u t a r i a :

Pripažinti, kad S. S. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

S. S. Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 300 EUR (trijų šimtų eurų) baudą.

S. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28EUR ( dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

S. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti23 EUR (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, S. S. skirti 300 EUR (trijų šimtų  eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Arūnas Nevardauskis