Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-965-718/2018

                                                         Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04127-2012-9

                                                      Procesinio sprendimo kategorija 21.14. 6.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I  S

2018 m. birželio 26d.

Klaipėda

             Klaipėdos pylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl 2012-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9-4325-606/2012, kuriuo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo.

             Teismas

n u s t a t ė :

2012-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu V. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 174 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt ( 57,92 Eur) bauda.

Vykdomasis raštas išsiųstas vykdymui antstolei A. T.. Antstolė grąžino vykdomąją dokumentą, kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka išieškojimo senaties terminas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

   Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

   Nutarimas dėl baudos paskyrimo V. R. buvo priimtas 2012-10-25, 2013-01-14 nutarimas pateiktas antstolei. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 5 metai. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2018-06-19 antstolė surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Todėl, nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais,

n u t a r i a :

nutraukti 2012-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9.-4325-606/2012, kuriuo V. R. paskirta 200,00 litų (57,92 Eur) bauda, vykdymą.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos  apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                                    Laimutė Venckuvienė