Administracinė byla Nr. A2.6-2282-885/2013

                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01731-2013-2

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2

(S)

   45.4; 45.4.3.; 52.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 1  d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., 

išnagrinėjęs L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

n u s t a t ė :

L. N. 2013 m. birželio 8 d. 1.55 val. Šiaulių rajone, Aukštelkės kaime, Ramunių gatvėje vairavo transporto priemonę „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,92 promilių neblaivumo laipsnis. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

L. N. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį išgėręs alaus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes jis neturi galimybės sumokėti visos baudos iš karto.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad L. N. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu, nustatytas 0,92 promilės girtumas (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), policijos pareigūnų  Ž. S. ir A. Š. tarnybiniais pranešimais (7,8 b. l), pažyma apie asmens baustumą (11-12 b. l.).

L. N. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, nes vairavo transporto priemonę, esant lengvam girtumui (nuo 0,41 iki 1,5 promilės). Taip pat L. N. pažeidė KET 238 punktą, numatantį, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Pažeidęs minėtą taisyklę, L. N. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

L. N. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, L. N. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalias baudos. Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėn. laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30  straipsniu,  302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėjas

n u t a r ė :

L. N. už administracinį teisės pažeidimą pagal pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį  paskirti administracinę nuobaudą  - 1 000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

L. N. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį  paskirti administracinę nuobaudą  - 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudą L. N. paskirti 1 000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, L. N. kas mėnesį mokant po 200 Lt.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                             Arūnas Bartkus