Civilinė byla Nr. 2VP-1288-471/2017

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00232-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.7.2.; 3.5.16.

(S)

KELMĖS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2017m. rugsėjo 20d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis,

sekretoriaujant Redai Mišeikytei,

dalyvaujant ieškovui R. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo R. M. prašymą dėl vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. e2-539-471/2017 išdavimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

2017m. rugpjūčio 02d. Kelmės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-539-471/2017 buvo patvirtinta ieškovo R. M. ir atsakovės J. M. sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais tvarkos nustatymo bei išlaikymo priteisimo ir civilinė byla nutraukta. Pagal šios sutarties 2p. šalys susitarė pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo 2015m. rugsėjo 08d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-939-496/2015 priteistą nepilnamečiams vaikams materialinio išlaikymo tvarką įsipareigojant atsakovei J. M. mokėti nuo 2017m. sausio 27d. materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams R. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), J. M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po šešiasdešimt eurų kiekvieną mėnesį kiekvienam vaikui iki jiems sukaks pilnametystė. Mokamas materialinis išlaikymas kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į metinę infliaciją. R. M. įsipareigojo uzufrukto teisėmis tvarkyti vaikams priteistą materialinio išlaikymo sumą išimtinai vaikų interesais.

2017-08-22 ieškovas R. M. pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes J. M. „nevykdo vaikų interesais išlaikymo“ / taip tekste - 132 l. /.

Teismo posėdyje ieškovas R. M. paaiškino, kad nuo bylos išnagrinėjimo iki šiol atsakovė visiškai neteikia vaikams sutarto išlaikymo jokia forma / pinigais, daiktais ir  pan. /, todėl prašymą palaiko.

Atsakovė J. M. į teismo posėdį neatvyko, pagal teismo pasiūlymą / 136 l. / naujų prašymo sprendimui reikšmingų aplinkybių nenurodė ir įrodymų nepateikė, nuomonės dėl prašymo nepareiškė.

Šalių taikos sutartis buvo sudaryta mažiau nei prieš du mėnesius. Duomenų apie aplinkybes, kurios turėtų įtakos sutarties sąlygų pakeitimui, nėra. Atsakovė prieštaravimų dėl vykdomojo dokumento išdavimo nepareiškė ir pagal teismo pasiūlymą įrodymų dėl taikos sutarties tinkamo vykdymo nepateikė, nors terminas pradėti mokėti išlaikymą yra pasibaigęs. Prašymo dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka ji taip pat nepareiškė, todėl prašymas tenkintinas, vykdomasis raštas išduotinas / Lietuvos CPK 646str. 3d. /.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Ieškovo R. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-539-471/2017 pagal 2017m. rugpjūčio 02d. nutartį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams R. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini), mokėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Rudaitis