Baudžiamoji byla Nr. e1-2696-1011/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16365-2025-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1;

1.2.14.1.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Dariaus Malecko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šeimos nesukūręs, vykdantis individualią veiklą, teistas užsienyje ir 16 kartų Lietuvoje, paskutinius 3 kartus:

1)       2024-01-18 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 str. 1 d., paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams;

2)       2024-05-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., paskirta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3)       2025-02-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 182 str. 4 d., paskirta 30 parų arešto bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2024-05-24 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę  3 metų 7 mėnesių 20 dienų laisvė atėmimo bausmę (bausmę atlikęs), 

kaltinamas BK 178 str. 5 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymu,

n u s t a t ė :

2025-05-10 apie 18.36 val., iš UAB „DEPO DIY LT“ parduotuvės, esančios adresu Ukmergės g. 373, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš parduotuvės prekybos salės paėmė: 1 vnt. pieno plakiklį „AD 4478 ADLER 500w/240 ml“, kurio vieneto kaina – 31,09 Eur, 1 vnt. belaidžių ausinių „GEB-TWS96“, kurio vieneto kaina – 33,59 Eur, 1 vnt. galvučių komplektą „HONIDVIVER 1/4 ir 1/2 68 vnt.“, kurio vieneto kaina – 144,43 Eur, 1 vnt. LED juostos komplektą „SMART IP65/5m/ 7.2W/m RGB“, kurio vieneto kaina – 33,55 Eur, 2 vnt. LED juostos komplektų „SMART IP65/5m/14,4 W/m RGB“, kurio vieneto kaina – 40,02 Eur, 1 vnt. elastingų odinių pirštinių su lipuku/11 dydis, kurio vieneto kaina – 1,69 Eur, 1 vnt. kelnių „Naos /CXS“ 48 dydis, kurio vieneto kaina – 88,88 Eur, prekes susidėjo į su savimi atsineštą krepšį ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes, kurių vertė – 413,25 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes prie parduotuvės išėjimo durų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Tokiais veiksmais A. L. įvykdė BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 5 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

2025-05-29 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis A. L. parodė, kad sutinka duoti parodymus. Lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka, vertėjas jam nereikalingas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, jos jam aiškios ir suprantamos. Priklausomybių ligų centro įskaitoje įrašytas. Narkotines ir psichotropines medžiagas vartoja senai. Ar dėl psichikos sutrikimų ar buvo gydytas neprisimena, lyg kažkas buvo, kai jam buvo 10 metų. Alkoholį vartoja retai, dažniausiai per šventes. Jam įteiktas pranešimas apie įtarimą, jo turinys ir esmė jam suprantamas. Dėl pranešime apie įtarimą nurodyto įvykio gali paaiškinti, kad 2025-05-10 vakaro metu apie 18 val., jis buvo „DEPO“ parduotuvėje adresu Ukmergės g., Vilniuje, nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė visus įtarime išvardintus daiktus, tačiau atsimena ne visų daiktų pavadinimus ir tiksliai nurodyti kokios tai buvo, tai prekės negali. Paėmęs daiktus, susidėjo juos į su savimi atsineštą krepšį ir išėjo pro parduotuves kasas, už jas nemokėdamas (nors pinigų su savimi turėjo) ir buvo sulaikytas prie parduotuvės išėjimo durų apsaugos darbuotojo. Vagystės įvykdyti neplanavo iš anksto, mintis pavogti kilo spontaniškai. Pavogtas prekes ketino panaudoti savo darbe. Dėl padarytos veikos gailisi, žalą 33,59 Eur parduotuvei atlyginti galės, kadangi dirba statybose. Rytoj yra paleidžiamas į laisvę. Procesinius dokumentus pageidauja gauti pažymoje nurodytu elektroniniu paštu (el. b. l. 154–156).

Be kaltinamojo A. L. prisipažinimo, jo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

2025-05-10 UAB „DEPO DIY LT“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad šių metų gegužės mėn. 10 d., apie 18.36 val., UAB „DEPO DIY LT“ priklausančioje parduotuvėje „DEPO“, esančioje adresu Ukmergės g. 373, Vilniuje, vyras (neprisistatė), paėmė prekes iš salės ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs už: barkodas 5908256839533, pieno plakiklį „AD 4478. Adler 500w/240ml“, 1 vnt. – 31,09 Eur; barkodas: 3858894502622, į ausis dedamas belaides ausines „GEB-TWS96“, 1 vnt. – 33,59 Eur (prekė – sugadinta, į prekybą negrąžinta); barkodas: 4710636290633, galvučių komplektą „Honidriver VA ir Vi“, 68 vnt., 1 vnt – 144,43 Eur; barkodas: 4772081004135, LED juostos komplektą „Smart IP65/ 5m/7,2W/m RGB.“, 1 vnt. – 33,55 Eur; barkodas: 4772081004142, LED juostos komplektą „Smart IP65/ 5m/14,4W/m RGB.“, 2 vnt. – 40,02 Eur, viso: 80,04 Eur; barkodas: 4741300215119, elastingas odines pirštines su lipuku/11 dydis, 1 pora – 1,69 Eur; barkodas: 8591940262235, kelnes „Naos/ CXS“ 48 dydis, 1 vnt. – 88,88 Eur. Bendra suma – 413,25 Eur. Įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis (el. b. l. 1–6).

2025-05-11 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota, kad apžiūros objektas yra „Depo“ parduotuvė esanti adresu Vilnius, Ukmergės g. 373, į parduotuvės vidų patenkama nuo Ukmergės gatvės pusės įėjimo, kuris yra arčiau A. Vienažindžio gatvės, priėjus prie durų matome stiklines automatines permatomas duris, užėjus pro jas ir pasukus į kairę matome dar vienas stiklines automatines permatomas duris, užėjus pro jas patenkame į parduotuvės salę, kur sudėtos įvairios prekės, tiesiai prieš save matome automatinius metalinius vartelius, paėjus pro juos tiesiai ir pasukus į dešinę matome ant lubų pritvirtintą raudonos spalvos lentelę su informacija kokios prekės ir eilė, jos skaičius – 35, prieš ją pasukus į kairę ir paėjus tiesiai iki pirštinių skyriaus dešinėje pusėje, matome vietą, iš kur buvo pavogta viena iš prekių, jos apačioje matome lapelius su nurodyta informacija „kaina 1,69 Eur, 11 dydis“, toliau nuo šios vietos pasukus į dešinę paėjus tiesiai ir vėl pasukus į dešinę matome ant lubų pritvirtintą raudonos spalvos lentelę su informacija kokios prekės ir eilė, jos skaičius – 32, pasukus prieš ją ir paėjus iki pieno plakiklių skyriaus, matome vietą, iš kur buvo pavogta viena iš prekių, jos apačioje matome lapelį su informacija apie prekę „kaina 31,09 Eur“, virš tos vietos matome ant lubų pritvirtintas dvi parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras, stovint veidu į tą vietą, kur buvo pieno plakiklis ir pasukus į dešinę, paeiname tiesiai, pasukame į dešinę ir matome ant lubų pritvirtintą raudonos spalvos lentelę su informacija kokios prekės ir eilė, jos skaičius – 31, pasukus prieš ją į kairę ir paėjus iki kelnių skyriaus, kairėje pusėje matome vietą iš kur buvo pavogtos kelnės, tos vietos apačioje matome vieną geltoną lapelį su informacija „D13“ ir baltą lapelį su kaina 88,88 Eur. Stovint veidu į vietą, kurioje buvo kelnės, pasukame į kairę, paeiname tiesiai, tuomet prieš save matome ant lubų pritvirtintą raudonos spalvos lentelę su informacija kokios prekės ir eilė, jos skaičius – 25, pasukus į kairę, prieš 25 eilę, ir paėjus tiesiai iki galvučių skyriaus matome vietą iš kurios buvo pavogta viena iš prekių, jos apačioje matome baltą lapelį su kaina 144,43 Eur. Stovint veidu į vietą, kurioje buvo galvutės, pasukame į kairę, paeiname tiesiai, tuomet pasukame į dešinę, paeiname tiesiai, matome ant lubų pritvirtintą raudonos spalvos lentelę su informacija kokios prekės ir eilė, jos skaičius – 34, prieš ją pasukus į kairę ir paėjus prie ausinukų skyriaus, dešinėje pusėje matome vietą, iš kurios buvo pavogta viena iš prekių, jos viršuje matome metalinį laikiklį ant kurio priklijuotas lipdukas su prekės informacija „kaina 33,59 Eur“. Stovint veidu į vietą, kurioje buvo galvutės pasukame į kairę, paeiname tiesiai, tuomet pasukame į dešinę, paeiname tiesiai, dešinėje matome ant eilės pritvirtintą raudonos spalvos lentelę su informacija kokios prekės ir eilė, jos skaičius – 40, o kairėje LED juostų skyrių, iš kurio buvo pavogtos 3 prekės, vienos vietos viršuje matome metalinį laikiklį ant kurio priklijuotas lipdukas su prekės informacija „kaina 40,02 Eur“, o dar aukščiau matome kitą vietą, iš kurios buvo pavogta prekė ir jos viršuje matome metalinį laikiklį ant kurio priklijuotas lipdukas su prekės informacija „kaina 33,55 Eur“. Įvykio vietoje yra vaizdo stebėjimo kameros, tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nepaimta (el. b. l. 21–23).

2025-05-10 vyriausiojo patrulio V. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad dirbant pagal medžiaga Nr. M-1-01-24342-25, ir atvykus nurodytu adresu – Ukmergės g. 373 – juos pasitiko apsaugos darbuotojas T. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad sulaikė asmenį, kuris atsisakė būti apžiūrimas. Jiems dalyvaujant, apžiūrėjus vyro daiktus, buvo paimtos pavogtos prekės. Paprašius vyro pateikti asmens dokumentą, šis pateikė dokumentą, patvirtinantį, kad jis yra A. L., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus A. L. per „POLIS II“ sistemą, paaiškėjo, kad asmuo yra ieškomas (ROIK: 0225000002536), paieškos tikslas – nuteistas už nusikaltimo padarymą asmuo. Susisiekus su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju M. G., šis paaiškino, kad asmenį reikia sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą. Todėl asmeniui neįteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą. A. L. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus AVPK areštine, adresu                        T. Ševčenkos g. 26, Vilnius (el. b. l. 19–20).

2025-05-10 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo T. S. parodymai, kad dirba įmonėje UAB (duomenys neskelbtini). Šiandien, t. y. 2025-05-10, dirbo pagal numatytą grafiką nuo 2025-05-10, 7 val. iki 2025-05-11, 7 val. Apie 18.10 val. stebint vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kaip parduotuvėje esantis vyras, paėmęs vežimėlį nuo prekystalio, pradėjo krautis į jį daiktus. Vėliau jis nuėjo į durų skyrių, atsidarė vienas duris, įlindo į tarpą ir pradėjo krautis daiktus į savo krepšį. Išėjęs iš skyriaus, pamatė, kad vežimėlyje daiktų nebėra. Vyras paliko vežimėlį, užsidėjo krepšį ant peties ir patraukė link kasų skyriaus. Eidamas nusivilko striukę ir pro kasų skyrių praėjo nesusimokėjęs. Prie išėjimo durų jį sustabdė kitas apsaugos darbuotojas – R. K.. Jis tuo metu atėjo iš lauko pusės. Nusivedus vyrą į apsaugos postą, šis atsisakė pateikti asmens tapatybės dokumentą, neleido apžiūrėti savo krepšio, į kurį buvo susidėjęs parduotuvei priklausančius daiktus, teigė, kad leis tai padaryti tik atvykus policijos pareigūnams. Iškvietus policiją ir laukiant jų atvykimo, vyras vis tiek neleido apžiūrėti savo daiktų. Atvykus policijos pareigūnams, vyras leido apžiūrėti krepšio turinį. Apžiūros metu paaiškėjo, kad jis buvo pasisavinęs šiuos daiktus: kaip 1 vnt. pieno plakiklį „AD 4478, Adler 500w/240 ml” barkodo Nr. 59082568839533 kurio vertė – 31,09 Eur, 1 vnt. belaides ausines „Geb-TWS96” barkodo Nr. 3858894502622 kurių vertė – 33,59 Eur, ši prekė buvo sugadinta ir negrąžinta į prekybą, 1 vnt. galvučių komplektas „Honidriver 68 vnt.” barkodo Nr. 4710636290633 kurio vertė – 144,43 Eur, 1 vnt. LED juostos komplektą „Smart IP65/5M/7.2 W., RGB” barkodo Nr. 4772081004135, kurių vertė (ši prekė buvo sugadinta) – 33,55 Eur, 2 vnt., LED juostos komplektus „Smart IP65/5M/14.4 W., RGB” barkodo Nr. 4772081004142, kurio 1 vnt. Vertė yra 40,02 Eur, o dviejų vertė – 80,04 Eur, 1 vnt. elastingas odines pirštines su lipuku 11 dydis, 1 pora, barkodo Nr. 4741300215119, kurių verte yra 1,69 Eur, 1 vnt. kelnių, „NAOS CXS 48 dydis” kurių vertė – 88,88 Eur. Bendra padaryta žalą parduotuvei yra 413,25 Eur (el. b. l. 11–14).

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. L. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, nesutinka dėl siūlomos bausmės rūšies ir dydžio, nes arešto bausmė jam per didelė, kadangi šiuo metu nuomojasi būstą ir reikia už jį susimokėti. Be to, jis MB (duomenys neskelbtini) vadovas, dirba su statybomis, užsiima namo renovacija, apšiltinimu, komunikacijų tiesimų, elektros darbais ir kt. Atsižvelgiant į tai, prašo skirti piniginę baudą, kurią galėtų apmokėti. Taip pat 2025-05-29 kaltinamasis A. L. įsipareigojo atlyginti UAB „Depo DIY LT“ padarytą 33,59 Eur turtinę žalą, minėtą sumą pervedant į nurodytą įmonės sąskaitą per 3 mėnesius (el. b. l. 166–167; 171).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo bei vertinimo motyvai bei išvados

BK 178 str. 5 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

BK 22 str. 1 d. nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

BK 190 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.

Byloje esantys ir aptarti įrodymai – ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo ir liudytojo teikti parodymai; įvykio vietos apžiūros protokolas; tarnybinis pranešimas; UAB „Depo DIY LT“ pareiškimas – patvirtina, kad A. L., 2025-05-10 apie 18.36 val., iš UAB „DEPO DIY LT“ parduotuvės, esančios adresu Ukmergės g. 373, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš parduotuvės prekybos salės paėmė prekių, kurių bendra vertė 413,25 Eur, prekes susidėjo į su savimi atsineštą krepšį ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes, bandė pasišalinti iš parduotuvės, tačiau prie parduotuvės išėjimo durų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Taigi nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios.

Tokiu būdu A. L. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „DEPO DIY LT“ priklausantį turtą.

 Atsižvelgiant į tai, kad A. L. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, kurio vertė yra 413,25 Eur, t. y., viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 5 d.

Bausmės skyrimo motyvai

Skirdamas kaltinamajam A. L. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju A. L. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, savanaudiška, nebaigta.

A. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Byloje esančiais įrodymais kitų kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – teistas užsienyje ir 16 kartų Lietuvoje, teistumas neišnykęs nuo 2008 m.; ne kartą teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, taip pat už vairavimą esant neblaiviam, disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, nesunkų sveikatos sutrikdymą ir kitas nusikalstamas veikas (el. b. l. 99–131); per pastaruosius metus baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto vagystę, viešosios tvarkos sutrikdymą bei šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, baudų nemoka (el. b. l. 93–96); vykdo individualią veiklą (el. b. l. 97–98). A. L. už jo anksčiau padarytas nusikalstamas veikas ne kartą buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau net ir griežčiausių bausmių skyrimas nemotyvavo kaltinamojo nutraukti nusikaltimų darymo, iš esmės savo tikslų nepasiekė. Taigi, jo nusikalstamo elgesio nuostatos yra tvirtai susiformavę. 

Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A. L. BK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurio trukmė yra kiek didesnė, negu vidutinė, skirtina už baudžiamuosius nusižengimus, t. y. 30 parų areštą.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir skirtina bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 20 parų arešto.

BK 75 str. 9 d. nurodyta, kad skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šio str. 1, 2 ir 3 d. nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

Teismas, įvertinęs tai, kad kaltinamasis ne kartą teistas, jo įvykdytos šiuo baudžiamuoju įsakymu bei ankstesniais nuosprendžiais išnagrinėtos veikos yra tyčinės, už nusikalstamas veikas ne kartą jam buvo paskirta ir griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, tačiau tai nesustabdė nuo tolimesnių nusikalstamų veikų darymo, kaltinamojo teistumas tęsiasi daugiau kaip 17 metų, neturi pagrindo manyti, kad šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl paskirtų bausmių vykdymas vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis neatidėtinas.

Dėl UAB „DEPO DIY LT“ pareikšto civilinio ieškinio

UAB „DEPO DIY LT“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašė priteisti iš kaltinamojo 33,59 Eur turtinei žalai atlyginti (el. b. l. 144).

Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą (toliau – ir BPK) kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 str. 10 d.). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 str.). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 str.). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš d. patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.).

A. L. pripažintas kaltu pasikėsinęs įvykdyti vagystę, privalo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, ginčo dėl žalos dydžio nėra.

Atsižvelgus į tai, ieškinys tenkintinas ir UAB „DEPO DIY LT“ naudai iš kaltinamojo priteistini 33,59 Eur turtinei žalai atlyginti.

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 5 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam už tai 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str., A. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 20 parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. L. atvykimo į areštinę ar faktinio jo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Priteisti civilinės ieškovės UAB „DEPO DIY LT“ (į. k. 302854461) naudai iš A. L. 33,59 Eur padarytai turtinei žalai atlyginti.

A. L. išaiškinti, kad:

1.       Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistasis ne vėliau kaip per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (telefonas pasiteiravimui +370 34656442). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

2.       Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3.       Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

4.       Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5.       Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6.       Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                  Linas Dūdys