Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-129-482-2011].doc
Bylos nr.: A2.13.-129-482/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontora 352050607 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

N U T A R I M A S

 

                                                                         Administracinė byla Nr.A2.13-129-482/2011

                                           Procesinio sprendimo kategorija 53

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011-02-08

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimą dėl A. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu administracinio  teisės pažeidimo   byloje Nr.A2.2-28-402/2007,

 

n u s t a t ė :

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-04-05 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK  50 str. pažeidėjas buvo  nubaustas   400,00  Lt bauda.

Baudos jis nesumokėjo, turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, pas jį nerasta. Tai patvirtina prie bylos pateiktas antstolio Algimanto Maliukevičiaus 2011-01-10 išieškojimo negalimumo aktas.

2011-01-19 pažeidėjui kartu su teismo šaukimu buvo išsiųstas pranešimas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu.

Kadangi sutinkamai su išsiųstu pranešimu, pažeidėjas neišreiškė savo nuomonės – valios dėl nemokamų darbų atlikimo, todėl laikytina, jog jis nesutinka atlikti šiuos darbus, kurie gali būti skiriami, tik esant pažeidėjo sutikimui.

Kadangi pažeidėjas neišreiškė sutikimo dėl nemokamų darbų atlikimo, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ( b.l.5), baudos jis nesumokėjo, įrodymų, jog jis yra nedarbingas, nepateikė, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą antstolis nerado, paskirta 400,00 litų bauda keistina ne ilgesniu kaip trisdešimties parų  administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 3d., 4 d.  teisėja

 

n u t a r ė :

 

 

A. J. 400,00  Lt baudą  pakeisti į  20 ( dvidešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas  Kauno apygardos teismui.

 

 

 

 

 

Teisėja                                                                           Aksinija Žemantauskienė