Civilinė byla Nr. e2VP-3438-828/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02178-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 31 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims E. I., uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, antstoliui Andriui Bespalovui.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/01899, užvestoje pagal 2015 m. birželio 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-2986-452/2015.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 3 d. civilinėje byloje Nr. e2-2986-452/2015 išdavė vykdomąjį raštą Nr. VR-986 dėl 72,41 Eur skolos, 52,00 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,10 Eur  dalies žyminio mokesčio priteisimo – uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, įm. k. 301881644, naudai iš skolininkės E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Išieškojimą vykdo antstolis Andrius Bespalovas, jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0025/15/01899. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 19 d. sudarytos Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ perleido, o Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, įgijo reikalavimo teises į E. I. įsiskolinimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, pradinė išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ pakeistina į jos turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująjį išieškotoją Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, vykdant skolos išieškojimą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-2986-452/2015 iš skolininkės E. I. vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/01899.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradinei išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 290-291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, į jos teisių perėmėją Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, vykdant skolos išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0025/15/01899, iš skolininkės E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. VR-986 civilinėje byloje Nr. e2-2986-452/2015.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                         Vygintas Mažuika