Administracinė byla Nr. A2.9.-331-334/2013

(Proceso Nr. 4-08-3-00169-2013-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 8 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. O., išnagrinėjo I. O., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio individualioje O. įmonėje, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

I. O. 2012-12-28 apie 19.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), matant ir girdint jo nepilnamečiui sūnui A. O., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius savo žmonos J. O. atžvilgiu, stumdė ją, tuo išgąsdindamas sūnų. Tuo I. O. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, taigi padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

I. O. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

I. O. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-01-18 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520430 (5 b.l.), Panevėžio VPK Panevėžio miesto policijos komisariato nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, iš kurio matyti, kad J. O. pranešė apie tai, jog sutuoktinis I. O. 2012-12-28 apie 19.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), matant ir girdint nepilnamečiui sūnui A. O., vartojo necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu ir stumdė. Apklaustas I. O. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi (1 b.l.), J. O. prašymu, iš kurio matyti, kad I. O. 2012-12-28 apie 19.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), matant ir girdint nepilnamečiui sūnui A. O., vartojo necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu ir stumdė (2 b.l.), I. O. paaiškinimu, kad nurodytą dieną susipykęs su sutuoktine vaiko akivaizdoje ją iškeikė necenzūriniais žodžiais. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (3 b.l.). Atsižvelgdamas į visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog I. O. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

I. O. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra sunkinančią aplinkybių, į visas bylos aplinkybes, I. O. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str.302 4  str., teisėja,

n u t a r i a :

I. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Danutė Švitinienė