Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-861-780/2018

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00078-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4;

(S)

9.36; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3

ALYTAUS  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 8 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,

sekretoriaujant Joanai Kardokienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G.,

vertėjai Danutei Jurčienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje, administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. G. 2018-07-26 9 val. 40 min. Lazdijų rajone, Kapčiamiesčio miestelyje, Eigulių gatvėje automobiliu „Ford F-150“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 80 pakelių cigarečių „West“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 261 Eur, tuo pažeisdamas Lietu­vos Respub­li­kos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asme­nims taiko­mų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respub­li­kos teri­to­rijoje taisyklių 2.1.1 ir 3.1.2 punktų reikalavimus.

L. G. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad 2018-07-26 cigaretes savo reikmėms nusipirko Druskininkų miesto turguje iš nepažįstamo asmens, kuris kalbėjo rusiškai arba baltarusiškai. Nusipirko 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 80 pakelių cigarečių „West“ be banderolių. Žino, kad tokio kiekio gabenti negalima, bet norėjo sutaupyti, nes Lenkijoje jos brangesnės. Gailisi padaręs pažeidimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Be L. G. prisipažinimo jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir L. G. prisipažinimas (b. l. 22); iš pasieniečių tarnybinių pranešimų dėl sulaikytų cigarečių matyti, kad 2018-07-26 9 val. 40 min. Lazdijų rajone, Kapčiamiesčio seniūnijoje, Kapčiamiesčio miestelyje, Eigulių gatvėje pasieniečiai patikrinimui sustabdė automobilį „Ford F-150“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą Lenkijos Respublikos piliečio L. G., ir automobilio durelių daiktadėžėje buvusiame dokumentų segtuve bei po vairuotojo viršutiniais drabužiais rado 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 80 pakelių cigarečių „West“ be akcizo ženklų - banderolių (b. l. 5, 6, 7, 8, 9); pažeidimo vietos schemoje užfiksuota pažeidimo vieta (b. l. 14); iš fotonuotraukų matyti, kad rasti cigarečių pakeliai nepaženklinti Lietuvos Respub­­­­­likos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženk­lais – banderolėmis (b. l. 15-18); daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, kad iš L. G. paimama 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 80 pakelių cigarečių „West“, kurių vieno vertė yra 2,90 Eur (b. l. 20); Muitinės departamento prie Lietu­vos Respublikos finan­sų ministerijos informacija dėl muitinės vertės nustatymo, iš kurios matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Minsk Super Slims“ ir „West“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,90 Eur (b. l. 24, 25-28).

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktą, fiziniams asmenims leidžia­­ma laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nusta­ty­ta tvar­ka finansų ministro patvir­tinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus taba­ko gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asme­­niui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjun­­­­­­gos valstybes nares.

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad L. G., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno 90 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų mi­nistro pa­t­vir­tin­to pa­vyz­džio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė yra 261 Eur, t. y. viršija du bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius (šiuo metu 100 Eur), bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (šiuo metu 500 Eur), nes sudaro 5,22 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (261 Eur / 50 Eur). Cigaretės yra įvežtos ne iš Europos Sąjun­­­­­­gos valstybės narės, nes jos neturi tai patvirtinančių banderolių, o L. G. jas pirko iš rusiškai arba baltarusiškai kalbančio asmens.

Administracinio nusižengimo protokole L. G. veika kvalifikuota pagal ANK 209 straips­nio 4 dalį kaip ANK 209 straips­nio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, tačiau tokia veikos kvalifikacija yra neteisinga.

ANK 40 straipsnis numato, kad administracinis nusižengimas laikomas padarytas pakartotinai, jeigu asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kurią administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą. Tačiau iš byloje esančio administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad L. G. nėra baustas už ANK 209 straips­nyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 12-13), todėl nėra pagrindo jo veiką kvalifikuoti pagal ANK 209 straips­nio 4 dalį.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. Todėl nustačius, kad šiuo atveju nėra veiką kvali­fi­kuo­jančio požymio – pakartotinumo, L. G. veika iš ANK 209 straips­nio 4 dalies perkva­li­fi­kuo­ti­na į ANK 209 straips­nio 3 dalį, kuri numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobau­dos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti admi­nistracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs admi­nistracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsa­ko­my­bę sunkinančių aplinkybių nėra.

L. G. padarė tyčinį administracinį nusižengimą (ANK 8 straipsnio 1 dalis), turi galiojančią nuobaudą už administracinį nusižengimą, susijusį su akcizinių prekių kontrabanda (b. l. 12-13), todėl įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis, antrą kartą už neteisėtą disponavimą akcizinėmis prekėmis baudžiamam L. G., bus įgyvendinta paskiriant ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą didesnę nei minimali baudą su cigarečių kon­fis­kavimu (ANK 34 straipsnis, 209 straipsnio 3, 10 dalys).

Automobilis „Ford F-150“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paimtas ir yra saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardoje (b. l. 20, 30), tačiau jis grąžintinas teisėtam valdytojui.

ANK 599 straipsnio 1 dalis numato, kad asmens administracinio sulaikymo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami ir iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo saugomi pareigūnų nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu, nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. Šiuo atveju automobilis, nors ir buvo nusižengimo įrankis, tačiau nei ANK 209 straipsnio 4 dalies, pagal kurią veika buvo kvalifikuota surašant protokolą, nei ANK 209 straipsnio 3 dalies, pagal kurią L. G. pripažįstamas kaltu, sankcija nenumato gabenimo priemonės konfiskavimo, todėl jis buvo paimtas be reikalo ir grąžintinas teisėtam valdytojui W. G. (b. l. 10) ar jo įgaliotam atstovui nuo nutarimo priėmimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

L. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 400 Eur (keturių šimtų eurų) bauda su prekių – 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 80 pakelių cigarečių „West“ kon­fis­ka­vi­­­mu.

Automobilį „Ford F-150“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardoje, grąžinti teisėtam valdytojui W. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ar jo įgaliotam atstovu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išda­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK (18089335253), esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per  UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Teisėjas                                                                                            Ramūnas Šarka