Civilinė byla Nr.e2-5916-301/2015

Proceso Nr. 2-28-3-05104-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija:

      2.5.1.5.;  3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 30 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovei  A. G. dėl įsiskolinimo bei palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

              Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., priteisti iš atsakovės A. G. 1203,62 Eur įsiskolinimo, kurį sudaro 777,72 Eur negrąžintas kreditas, 323,17 Eur nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 100,18 Eur delspinigiai, 2,55 Eur skolos išieškojimo išlaidos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27 Eur žyminio mokesčio, priimant sprendimą už akių (b.l.2-4 - ieškinys).

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-12-10 (įteikta vyrui) (b.l.37). Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.31,37) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.2-4) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų  byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

           Bylos rašytiniai duomenys (b.l.5 – vietinio mokėjimo nurodymas, b.l.6 – žyminių mokesčių sąrašas, b.l.l7 – delspinigių skaičiavimo lentelė, b.l.8 – nesumokėtų sutartinių palūkanų skaičiavimo lentelė, b.l.9-14 – vartojimo kredito sutartis, b.l.15 – pakartotinis reikalavimas padengti įsiskolinimą, b.l.16 – priminimas apie įsiskolinimą, b.l.18 – įgaliojimas, b.l.20 – registravimo pažymėjimas, b.l.23-30 – BIGBANK AS filialo nuostatai) liudija, kad atsakovė, pasinaudojusi ieškovo suteiktu vartojimo kreditu ir privalėdama mokėti ieškovui mėnesinius mokėjimus, savo įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdama sutarties ir CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.918 str. reikalavimus. Atsakovei nevykdant sutarties sąlygų, ieškovas vienašališkai nutraukė su ja sudarytą Vartojimo kredito sutartį. LR Civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. CK 6.71 str. 3 d. numatyta, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 1203,62 Eur skolos, iš kurios 777,72 Eur negrąžinto kredito, 323,17 Eur nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 100,18 Eur delspinigių, 2,55 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) (CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str. 6.881 str. 1., 6.873 str., 1 d., 6.918 str., CPK 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurai dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

                            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286  str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinės adresas: Ruutli 23, Tartu 51006, Estija, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS filialą, į.k. 301048563, Jogailos g. 4, LT - 01116 Vilnius, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1203,62 Eur (vieną tūkstantį du šimtus tris eurus 62 euro centus) skolos su palūkanomis, delspinigiais, skolos išieškojimo išlaidomis, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27 Eur (dvidešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų. 

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                           [pasirašyta elektroniniu parašu]                                          Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovei ir ieškovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)