Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13163-843/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12719-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,
sekretoriaujant Živilei Osipovai,
dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi (S. S.) S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
S. S. 2014 m. spalio 22 d., apie 02:30 val., L. Giros g. 129, Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas - 0.98 ‰ (įvertinus paklaidą) - girtumo laipsnis. Taip S. S. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Be to, jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Taip S. S. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą.
Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūnų G. T. ir D. K. 2014 m. spalio 22 d. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2014-10-22, 02:59 val., S. S. užfiksuotas 1.00 ‰ girtumas, bei paties S. S. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Jis su pažeidimais sutiko, patvirtino vairavęs būdamas neblaivus, teigė tik perstatęs automobilį į kitą vietą, vairuotojo pažymėjimo su savimi neturėjo, gailėjosi. Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1638123 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0.98 ‰ neblaivumas. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.
Skirdamas administracinę nuobaudą už šiuos pažeidimus bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – S. S. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį, į jų keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (S. S. vairavo esant lengvam girtumo laipsniui, mieste, naktį, tamsiu paros metu, neilgą atstumą) bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. S. - anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už vairavimą esant neblaiviam, už kitų rūšių pažeidimus, turi vieną galiojančią nuobaudą, dirba, turi viena nepilnametį vaiką, prisideda prie jo išlaikymo. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau S. S. skirtinos minimalios ATPK 1241 straipsnio 7 dalies, 126 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos nuobaudos, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, bendrintinos apėmimo būdu.
Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
S. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti įspėjimą.
S. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (atitinka 289 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (atitinka 289 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu iš jo vairuotojo pažymėjimas nėra paimtas, nutarimui įsiteisėjus jis vairuotojo pažymėjimą privalo atiduoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.
Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Valinskienė