Civilinė byla Nr. 2-478-385/2012

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00185-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 63.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 4 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sigirė“ ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

Į posėdį neatvyko ieškovės atstovas, apie posėdį informuotas. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 1029,00 Lt skolą, 317,40 LT delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminį mokestį, 60,50 Lt teisinei pagalbai apmokėti ir nurodo, kad su M. P. 2009-08-26 elektroniniu būdu buvo sudaryta kredito sutartis Nr. PJST kodas BA8F A522 3B9B 9E7F 7036 9E75 9289 127F, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti kreditą, o atsakovas įsipareigojo gautą 750 Lt kreditą grąžinti numatytu terminu ir sumokėti 279 Lt kredito mokestį, o negrąžinus laiku kredito, mokėti 2 procentų dydžio delspinigius už prievolės grąžinti kreditą nevykdymą ir sumokėti 100 Lt baudą už delsimą atsiskaityti daugiau nei 30 kalendorinių dienų nuo kredito grąžinimo dienos. Atsakovas praleido terminą kreditui grąžinti, todėl buvo paskaičiuota 617,40 Lt delspinigių ir 100 Lt bauda. Kadangi atsakovas 100 Lt baudą ir 300 Lt delspinigių sumokėjo, dar liko skolingas ieškovei 750 Lt kredito, 279 Lt kredito mokesčio, 317,40 Lt delspinigių, viso 1346,40 Lt

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Sigirė“ su atsakovu M. P. 2009-08-26 elektroniniu būdu sudarė kredito sutartį Nr. PJST kodas BA8F A522 3B9B 9E7F 7036 9E75 9289 127F, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti kreditą, o atsakovas įsipareigojo gautą 750 Lt kreditą grąžinti numatytu terminu ir sumokėti 279 Lt kredito mokestį, o negrąžinus laiku kredito, pagal sutarties 5.1 p., mokėti 2 procentų dydžio delspinigius už prievolės grąžinti kreditą nevykdymą ir remiantis sutarties 5.3. p., sumokėti 100 Lt baudą už delsimą atsiskaityti daugiau nei 30 kalendorinių dienų nuo kredito grąžinimo dienos (b.l. 6-10). Atsakovas praleido terminą kreditui grąžinti, todėl buvo paskaičiuota 617,40 Lt delspinigių ir 100 Lt bauda. Kadangi atsakovas 2010-10-18 sumokėjo 300 Lt ir 2010-12-15 padarė 100 Lt įmoką, atsižvelgiant į tai, kad įmokos buvo mokamos praleidus 30 kalendorinių dienų, įmoka buvo paskirstyta taip: 100 Lt baudos ir 300 Lt delspinigių. Atsakovas po dalinių apmokėjimų dar liko skolingas ieškovei 750 Lt kredito, 279 Lt kredito mokesčio, 317,40 Lt delspinigių, viso 1346,40 Lt

Už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą, sutartį pažeidusiai šaliai gali būti taikomos netesybos (CK 6.73 str., 6.258 str.). Netesybos (delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nustatyta, kad netesybos įskaitomos į nuostolius. Tai reiškia, kad netesybos atlieka ne baudinę, o kompensuojamąją funkciją, jomis siekiama atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius. Taip netesybų ir nuostolių santykis (kaip neleidžiantis šalims nustatyti baudinių netesybų) aiškinamas ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. spalio 19 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-7-378/2005; 2005 m. rugsėjo 19 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-400/2005, 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-1070/2003, ir kt.). Jos turėtų tik kompensuoti ieškovei nuostolius už laiku neatgautus pinigus. Paskolos sutartyje šalys numatė 2 proc. netesybų. Tokių didelių nuostolių ieškovė nepagrindė jokiais įrodymais. Ieškovės prašomi priteisti delspinigiai yra neprotingai dideli. Teismas turi pareigą būti aktyvus ir ex officio įvertinti pagal CK 6.188 str. įtvirtintus sąžiningumo kriterijus šalių sutarties, iš kurios kilęs ginčas, sąlygas, taip pat pagal CK 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d. nuostatas kontroliuoti delspinigių dydį, nepriteisdamas aiškiai per didelių delspinigių. Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad teismas nustatydamas, ar pagal CK 6.73 str. ir 6.258 str. nuostatas yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiškiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turi vadovautis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, įvertinti visas reikšmingas šiam klausimui spręsti bylos aplinkybes ir stengtis nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civ. byloje 3K-3-85/2007, 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-503/2007). Kredito sutartyje numatytas delspinigių dydis (2 proc. už dieną) yra aiškiai per didelis ir, atsižvelgiant į skolos sumą ieškovei leistų nepagrįstai praturtėti atsakovo sąskaita. Sutarties laisvės principas reiškia, kad sutarties šalys gali nustatyti bet kokias sutarties sąlygas, neprieštaraujančias imperatyvioms įstatymo normoms, gerai moralei, sąžiningumo, protingumo, teisingumo ir kitiems principams. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką net 0,2 proc. delspinigiai yra laikomi aiškiai per didelėmis netesybomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. lapkričio 5 d., 2005 m. birželio 6 d., 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-1070/2003; Nr. 3K-3-316/2005; Nr. 3K-3-316/2005 ir kt.). Nagrinėjamu atveju nustatyti delspinigiai, atsižvelgiant į sutarties šalių santykių pobūdį, kai viena šalis yra juridinis asmuo, kita – fizinis asmuo, pažeidžia minėtus teisės principus, todėl ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies – delspinigiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., sumažintini iki 0,05 proc. nuo negrąžintos sumos per dieną, kaip atitinkantys minimalius įstatyminius nuostolius, t.y., nuo 317,40 Lt iki 7,94 Lt.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, jos neįvykdė iki šiol, todėl iš jo priteistina 1029 Lt skola ir 7,94 Lt delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70 Lt žyminio mokesčio ir 60,50 Lt teisinei pagalbai apmokėti ieškovei bei 12,46 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK  80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Sigirė“ naudai 1029,00 Lt skolos, 7,94 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1036,94 Lt sumą nuo 2012-02-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70 Lt žyminio mokesčio ir 60,50 Lt teisinei pagalbai apmokėti bei 12,46 Lt pašto išlaidų valstybei.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Jurjonas