Administracinė byla Nr. A17.-123-424/2017
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00046-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.10; 19.11; 19.10; 18.1.
ROIK 17065056842
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 24 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. P., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., Vilniaus m. sav., administracine tvarka bausto 5 kartus, administracinio nusižengimo bylą ir
n u s t a t ė :
2017m. vasario 2 d., apie 22.25 val., G. P., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – namo laiptinėje, adresu Pergalės g. 33, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Taip pat keikė policijos pareigūnus R. K. ir M. V. necenzūriniais žodžiais, jiems grasino susidorojimu, šitaip pažemindamas šių policijos pareigūnų garbę ir orumą; nevykdė teisėtų policijos pareigūnų R. K. ir M. V. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, nepažeidinėti viešosios tvarkos. Taip pat Elektrėnų policijos komisariate nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nespardyti grotų. Šiais veiksmais G. P. padarė administracinius nusižengimus numatytus LR ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. G. P. protokole išdėstė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.
Be pažeidėjo paaiškinimų, jog gailisi, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas nr. 28ANP-85029618-17; policijos pareigūno R. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2017-02-02, apie 22.25 val., bendraujant su G. P. namo laiptinėje adresu Pergalės g. 33, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., pastarasis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, taip atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Taip pat pradėjo keikti jį ir M. V., grasino pareigūnus „išjungti“, į pareigūnų reikalavimus nereagavo. Sulaikius asmenį, jis elgėsi agresyviai, sulaikymo kameroje kojomis ir rankomis daužė patalpos grotas, suolelį.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ne tik į lengvinančia aplinkybę bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog G. P. turi dvi galiojančias nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteistas, - todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą nusižengimą atskirai skiriamos LR ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d. ir 508 str. sankcijose numatytų baudų minimumai. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą nusižengimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, tai yra ANK 504 str. 4 d. arba 508 str.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 35 str., 38 str., 635 str., 636 str., 646 str.,
nutarė:
G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 481 str. 1 d., ir nubausti jį 30 Eur bauda.
G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d., ir nubausti jį 90 Eur bauda.
G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 str., ir nubausti jį 90 Eur bauda.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 140 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Valiulytė