Civilinė byla Nr. 2-3630-543/2017

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02988-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.1.5.; 2.6.8.2.;

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 7 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB ,,Alytaus butų ūkis“ (toliau ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. D. (toliau atsakovas) 71,86 Eur skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 6,87 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į  ieškinį.

Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise nuo 1999 m. liepos 20 d. iki 2016 m. liepos 7 d. priklausė Butas/Patalpa-Kambarys, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. liepos 9 d. įsakymu Nr. DV-450 dėl administratorių skyrimo pagrindu ieškovė administruoja daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). 2010 m. vasario 24 d. sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovas, būdamas būsto savininku, naudojosi ieškovės jam teikiamomis paslaugomis, todėl jam kilo pareiga už jas atsiskaityti. Kaip matyti iš įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažymos-šifruotės, atsakovas nevykdė savo pareigos laiku atsiskaityti su ieškove. Už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. liepos 6 d. atsakovas už ieškovės teikiamas paslaugas įsiskolino 71,86 Eur. ieškovė už pradelstus mokėjimus priskaičiavo viso 6,87 Eur delspinigių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Kadangi atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito, todėl ieškovės reikalavimas dėl 71,86 Eur skolos bei 6,87 Eur delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59,  6.245, 6.256 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str., 96 str., )

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 71,86 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 86 ct) įsiskolinimo už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 6,87 Eur (šešis eurus 87 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. birželio 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovei UAB ,,Alytaus butų ūkis“, į. k. 149951417.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Irmutė Kliučinskienė