Bylos Nr. T-1348-716/2015

Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00273-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Elitai Dimšaitei, dalyvaujant prokurorei Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui J. M., nuteistajam T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Viliaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam T. A., susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų

n u s t a t ė :

Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-12-13 nuosprendžiu T. A. nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 2, 5 d. 1 p. - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2014-01-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.. 63 str. 1.4 d.. 641 str. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimimo. 2014-04-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta galutinė bausmė - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2013-03-15, bausmės pabaiga 2015-12-15. 2015-01-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai su intensyvia priežiūra, neatlikus paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-07-13 gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma T. A. papildomai paskirti įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 d. numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Įstatymo 29 str. 2 d. numato galimybę probuojamajam pakeist skirtas poveikio priemones. Tokiu būdu įstatymas numato ne bet kokį, o tik numatytas sąlygas atitinkantį kreipimąsi į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam asmeniui.

Iš teismui pateiktos medžiagos ir nuteistojo paaiškinimų teisme matyti, kad T. A. lygtinio paleidimo laikotarpiu iki 2015-04-20 buvo taikoma intensyvi priežiūra (26-48 psl.). Priežiūros laikotarpiu asmuo dalyvavo projekto „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione" veiklose (81, 99 psl.), registruojasi darbo biržoje (79, 90, 93, 95, 131 psl.), nuo 2015-04-07 iki 2015-05-19 UAB „A. m. c.“ mokėsi krautuvo vairuotojo kvalifikacijos mokymo programą ir išlaikė įskaitas (92-94, 97-98, 103-106 psl.). Nuo 2015-02-13 iki 2015-06-09 dalyvavo programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas", nagrinėjo savo problemas iškylančias dėl nusikalstamo elgesio (108-110 psl.). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką 2014-11-05 buvo vidutinė (76 balų iš 168), 2015-04-20 pervertinus tapo 58 balai iš 168 (132-133 psl.). T. A. administracine tvarka nebaustas (89,101,107 psl.), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (8-25, 102, 111-130 psl.). Šiuo metu atlieka sutinka ir geranoriškai atlieka nemokamus viešuosius darbus.

Teismas įvertina tai, jog nuteistasis tinkamai vykdė Alytaus rajono apylinkės teismo skirtus įpareigojimus patvirtinant nuteistojo lygtinį paleidimą, šiuo metu stengiasi ir vykdos kitus įstatymo numatytus įpareigojimus ir sąlygas, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, ji keičiasi ir akivaizdžiai mažėjanti (iš 168 balų vietoj 76 tapo 58). Šios aplinkybės leidžia pripažinti, kad nuteistasis stengiasi ir pakankamai kontroliuoja savo elgesį, įvykdė būtinus pokyčius, taisosi ir yra tinkamai realizuojami bausmės tikslai. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas pripažįsta, kad esančios bendrosios pareigos ir sąlygos yra pakankamos nuteistojo T. A. teigiamos įtakos formavimui, šiuo metu nėra būtinybės nuteistajam skirti papildomus ar kitokius įpareigojimus, todėl tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą nėra pagrindo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str.

n u t a r i a :

              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų nuteistajam T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skyrimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Mindaugas Striaukas