Administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-172-729/2021
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00001-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. sausio 21 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka.
Teismas
n u s t a t ė :
2021 m. sausio 1 d. administracinio nusižengimo protokolas D. K. surašytas už tai, kad jis 2020 m. gruodžio 31 d., 23:45 val., adresu Uosių g. 1, Drevernos kaimas, Klaipėdos rajono savivaldybė, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, elgėsi agresyviai. Tokiais savo veiksmais D. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2020 m. gruodžio 31 d. tarnybinis pranešimas dėl elektros šoko įtaiso Nr. X13006CAR panaudojimo (b. l. 6), 2020 m. sausio 1 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 7–8), BIRT ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 9–10).
D. K. į teismo posėdį neatvyko, būdamas tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, posėdžio atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Savo pozicijos dėl pažeidimo padarymo ir aplinkybių jis nėra išreiškęs.
Teismas
konstatuoja:
D. K. padaryti veiksmai (neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). D. K. padarė šiurkštų viešosios tvarkos pažeidimą, nevykdydamas ją palaikyti turinčių pareigūnų reikalavimų; jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o ją sunkina tai, kad nusižengimą D. K. padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad šis asmuo jau yra baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio pažeidimų, tačiau susijusių su apsvaigimu nuo alkoholio, padarymą. Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslams pasiekti D. K. skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį atitinkanti bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
pripažinti D. K. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą –115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Informuoti D. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 21127257570, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėja Jurgita Grigonienė