ATP byla Nr. A2.11.-683-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00321-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.;  52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. sausio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., išnagrinėjo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė:

J. Š. 2014-12-31 apie 23.45 val., būdamas girtas (nustatytas 2,79 promilių girtumas) viešoje vietoje Kaune, (duomenys neskelbtini) g. 7 namo laiptinėje išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nesikeikti ir eiti į tarnybinį automobilį, pasipriešino policijos pareigūnams. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos  ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta,  neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2).

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos  ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. faktas ir J. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), patrulių tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad J. Š. 2015-01-01 00.06 val. nustatytas 2,79 promilių girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d. – pasipriešino policijos pareigūnams, pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad J. Š. administracine tvarka baustas. Lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus.    

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos  ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d. pažeidimų padarymą baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,  33 str., 286, 287  str. teismas

n  u  t  a  r  i a :

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK  187 str. 1 d.  ir ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. padarymą skirti  administracinę nuobaudą – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;  

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti  administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė