Civilinė byla Nr. eB2-1138-657/2023
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00325-2023-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugsėjo 19 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Simnola“ vadovo A. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Simnola“,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Simnola“ vadovas A. M. kreipėsi į teismą, prašydamas UAB „Simnola“ iškelti bankroto bylą.
Nurodė, kad įmonės finansinė padėtis pablogėjo 2022 metų viduryje. Prasidėjus karui Ukrainoje, labai išaugo statybinių medžiagų kainos, o įmonė statybos rangos sutartis buvo sudariusi senomis statybos darbų įkainių ir medžiagų kainomis. UAB „Simnola“ teko mažinti statybos darbų apimtis, o vėliau visai sustabdyti. Išaugo įsiskolinimai kreditoriams ir įmonė tapo nemoki. Įmonės įsiskolinimai kreditoriams ir toliau auga, o jos turimo ilgalaikio bei trumpalaikio turto nepakanka padengti esamiems kreditorių įsiskolinimams. Didžiąją dalį įmonės trumpalaikio turto sudaro debitoriniai įsiskolinimai, kurie realiai neatgautini. Dėl daugelio atsakovės skolų antstolių kontorose jau yra pradėtos priverstinio skolos išieškojimo procedūros, todėl areštuotos įmonės sąskaitos banke bei turimas turtas. Šiuo metu įmonė ūkinės-komercinės veiklos nevykdo.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Pareiškimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo 8 straipsnyje, 16 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Šiuo atveju nenustatyta duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl vertintina, ar atsakovė yra nemoki. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 str. 7 d.).
Atsakovės teismui pateikto 2022 m. balanso duomenimis įmonės turto vertė 2022 m. gruodžio 31 d. sudarė 115 419 Eur, iš jo: ilgalaikis materialus turtas – 47 961 Eur, iš kurio: žemė – 23 400 Eur, pastatai ir statiniai – 20 862 Eur, mašinos ir įranga – 1 425 Eur, kiti įrenginiai, prietaisai ir įrankiai – 2 274 Eur; trumpalaikis turtas – 67 269 Eur, iš kurio: atsargos – 345 Eur, per vienus metus gautinos sumos – 57 224 Eur, piniginės lėšos – 9 700 Eur. Nurodytu laikotarpiu UAB „Simnola“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 182 736 Eur sumą, susidedančią vien iš per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų. Atsakovės 2022 m. laikotarpio pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2022 metais įmonės nuostoliai sudarė 160 764 Eur.
Atsakovės 2023 m., balanso duomenimis įmonės turto vertė 2023 m. birželio 30 d. sudarė 63 375 Eur sumą, iš kurios: ilgalaikis materialus turtas – 27 100 Eur, iš kurio: žemė – 23 400 Eur, mašinos ir įranga – 1 425 Eur, kiti įrenginiai, prietaisai ir įrankiai – 2 275 Eur; trumpalaikis turtas – 36 275 Eur, iš kurio: atsargos – 327 Eur ir per vienus metus gautinos sumos – 35 948 Eur. Tuo tarpu UAB „Simnola“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 163.518 Eur sumą, susidedančią vien iš per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų. Iš UAB „Simnola“ 2023 m. birželio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad šiam laikotarpiui įmonės nuostoliai – 14 768 Eur.
Pažymėtina, kad teismų praktikoje pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas. Vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017). Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į įmonės turto realią vertę.
Nagrinėjamu atveju, ieškovas pareiškime nurodė, kad didžioji dalis debitorinių skolų yra beviltiškos, todėl, atsižvelgus į nurodytą teismų praktiką, atsakovės debitorinės skolos neįskaitytinos į atsakovės turto realią vertę.
Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad UAB „Simnola“ nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 8 810 Eur (2021 m. sausio 6 d. masiniu vertinimu) (CPK 179 str. 3 d.). VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis UAB „Simnola“ vardu registruota transporto priemonė: MERCEDES BENZ 1417, pirmos registracijos data – 1978 m. rugpjūčio 18 d., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ši transporto priemonė yra areštuota, jos dalyvavimas eisme draudžiamas.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2023 m. rugsėjo 18 d. duomenimis UAB „Simnola“ pradelsta skola fondo biudžetui – 4 056,95 Eur. Šie duomenys patvirtina, kad UAB „Simnola“ apdraustųjų asmenų nėra. Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad atsakovė turi 6 225,87 Eur pradelstą mokestinį įsiskolinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijo.
Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolė D. K. vykdo 9 vykdomąsias bylas dėl bendroje sumoje 42 256,40 Eur išieškojimo iš skolininkės UAB „Simnola“.
Ieškovas pareiškime nurodė, kad įmonė veiklos nevykdo.
Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonomikos augimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus.
Ištyrus bylos rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad UAB „Simnola“ įsipareigojimai kreditoriams viršija jos turto vertę. UAB „Simnola“ turi mokestinių įsiskolinimų. Nustatyta, kad atsakovė pastaruoju laikotarpiu veikė nuostolingai, kreditoriai jos atžvilgiu yra pradėję priverstinio išieškojimo procesus. Šiuo metu įmonė darbuotojų neturi, jos veikla yra nutraukta, taigi, pajamų negeneruoja. Iš nustatytų faktinių aplinkybių darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl yra pagrindas UAB „Simnola“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 str. 7 d., 21 str. 2 d.).
UAB „Simnola“ nemokumo administratore skirtina, naudojantis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa, atrinkta UAB „Kirkiliavas“ (JANĮ 34 str. 3 d. ir 7 d.). Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi.
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 str. 3 d.). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.
Įvertinus į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę bei atsižvelgus, kad LR Vyriausybės 2022 m. spalio 7 d. nutarimu Nr. 1014 „Dėl 2023 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtintas 2023 metais minimaliosios mėnesinės algos dydis – 840 Eur, nemokumo administratorei nustatytinas 4 200 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (JANĮ 26 str. 3 d. 1 p., 77 str. 1 d.).
Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 str. 3 d. 3 p.).
Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 str. 3 d.).
Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Simnola“, juridinio asmens kodas 302642088, buveinės adresas: Volungės g. 8-16, Alytus, bankroto bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Simnola“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Kirkiliavas“, juridinio asmens kodas 135282628, sąrašo Nr. N-JA0011, adresas Laisvės al. 84-4, Kaunas, telefono Nr. 8-37 204 710, (duomenys neskelbtini); el. paštas: gintaras.kirkiliavas@gmail.com.
Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės „Simnola“, juridinio asmens kodas 302642088, buveinės adresas: Volungės g. 8-16, Alytus, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.
Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).
Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas jiems gali skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, per kurį kreditoriai gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Turto arešto aktų registrui, antstolei D. K..
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Žibutė Budžienė