Administracinė byla Nr. A18-2054-804/2018

                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00284-2018-4

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 18.1;18.8;19.10;19.11

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                    N U T A R I M A S

                                                                  2018 m. lapkričio 8 d.

                                                                             Trakai

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  S. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto,  administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

     Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio nusižengimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

     2018-10-20 00.15 val. S. Š. (duomenys neskelbtini) name, būdamas neblaivus (nustatytas 1,21 prom. Girtumas) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų P. G. ir O. K. reikalavimų nesipriešinti, nestandinti rankų, leisti uždėti antrankius, nešaukti ir eiti į tarnybinį automobilį. Šiais savo veiksmais S. Š. padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 506 str. 4 d.

      Kaip matyti iš ANK protokolo  savo kaltę dėl nusižengimo nepripažįsta, dėl įvykdyto  nusižengimo nesigaili.        

       Nors S. Š. ir nepripažino savo kaltės dėl įvykdyto nusižengimo, tačiau jo nusižengimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2018-08-15  administracinio nusižengimo protokolas Nr. 28-ANR P-3912-2018;  Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato  Elektrėnų PK  pareigūnų tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikato kopija, administracinių nusižengimų registro išrašas, kita medžiaga.

      S. Š. administracinę  atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė,  o administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimą įvykdė būdamas neblaivus.

     Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad  administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant  S. Š. artimą vidurkiui straipsnio sankcijose numatytą baudą. 

     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 35 str. 38 str.  506 str. 4 d., 635-637 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. Š. kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir skirti jam 120 Eur. baudą.

     Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18093429522 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

           Teisėjas                                                            Ričardas Prašmuntas