Administracine byla Nr. A2.2.-2238-795/2011
Proceso Nr. 4-06-3-01938-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-11-6070297
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. gegužes 18 d.
Klaipeda
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Baškiene, išnagrinejusi administracinio teises pažeidimo byla, kurioje . J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanciam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsni,
n u s t a t e :
V. J. S. 2011 m. gegužes 4 d., 10.30 val., vaistineje „Eurovaistine“, esancioje Taikos pr. 61, Klaipedoje, paeme preke, 10,99 Lt vertes, ir praejo pro kasas už ja nesumokejes.
Pažeidejui apie administracines bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta pasirašytinai, taciau i posedi 2011-05-18 jis neatvyko, nenurode priežasciu, del kuriu negalejo atvykti, ir nepateike prašymo bylos nagrinejima atideti. Mineti pažeidejo veiksmai leidžia daryti išvada, jog jis vengia administracines atsakomybes, todel byla nagrinetina V.J. S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnis).
2011-05-04 paaiškinime V.J. S. prisipažino pavoges vaistus, nurode, jog juos paeme nes labai skaudejo koja, o pinigu neturejo (b.l. 10).
Byloje esantys 2011-05-04 UAB „Eurovaistine“ pareiškimas ir aktas patvirtina, jog 2011-05-04, 10.30 val. vaistineje „Eurovaistine“, adresu Taikos pr. 61, Klaipeda, už kasu buvo sulaikytas asmuo, nesusimokejes už 10,99 Lt vertes preke. Preke gražinta i prekyba (b.l. 2, 3).
UAB „Rimsigna“ apsaugos darbuotojo paaiškinime nurodyta, kad jog 2011-05-04, 10.30 val. vaistineje „Eurovaistine“, esancioje Taikos pr. 61, Klaipedoje, buvo pastebetas asmuo, kuris nuo lentynos paeme preke ir praejo pro kasas už ja nesumokejes (b.l. 4).
Klaipedos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patruliu rinktines pareiguno 2011-05-04 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2011-05-04, apie 11.00 val., gautas pranešimas, kad vaistineje „Eurovaistine“, esancioje Taikos pr. 61, Klaipedoje, sulaikytas asmuo, kuris praejo pro kasas nesusimokejes už prekes. Nustatyta, jog tai J. S., gimes (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).
Ivertines šiu duomenu visuma, teismas pripažista irodyta, kad administracinen atsakomyben traukiamas V.J. S. padare smulku svetimo turto pagrobima vagystes budu. Pagrobto turto verte neviršija 1 MGL dydžio. V.J. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsni.
Byloje nustatytos dvi V.J. S. atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinancios aplinkybes – pažeidejas del padaryto teises pažeidimo nuoširdžiai gailisi, be to, pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metu (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 10 punktas). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i pažeidimo pobudi - teises pažeidimas nutruko taip ir neigijus svetimo turto, paimta preke buvo nedideles vertes, ji gražinta parduotuvei, reali materialine žala nepadaryta, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe - V.J. S. yra senyvo amžiaus, pensininkas, anksciau baustas tik už Keliu eismo taisykliu pažeidimus, nustatytas dvi atsakomybe lengvinancias aplinkybes, bei, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvada, jog V.J. S. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesne nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
V. J. S. už administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje, padaryma pareikšti ispejima.
Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teiseja Kristina Baškiene