Civilinė byla Nr. 2-82-715/2013

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02711-2012-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 113.8.; 118.5.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 22 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmi ninkaujant teisėjai S. P.,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei L. D.,

dalyvaujant ieškovui O. J., jo atstovei advokatei L. Ž.,

atsakovui M. J., jo atstovui advokatui A. R.,

tretiesiems asmenims V. J. ir L. J.,

teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal ieškovo O. J. ieškinį atsakovui M. J. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo,

n u s t a t ė:

2012 m. spalio 18 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo O. J. ieškinį atsakovui M. J. ir tretiesiems asmenims V. J. ir L. J., kuriuo ieškovas prašė iš atsakovo priteisti jam išlaikymą tapus pilnamečiu ir besimokančiam Mažeikių politechnikos mokykloje, dieniniame skyriuje, kas mėnesį mokamomis 400,00 Lt periodinėmis išmokomis nuo pilnametystės, 2012-06-11 iki kol baigs mokyklą, 2014-06-30, bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2013-03-21 teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį. Teismo prašė pateiktą taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina.

LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai sutarė dėl ieškovo iškelto reikalavimo, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis nepažeidžia pilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

I. O. J. vadovaujantis 2012-08-16 Šiaulių VGTPT sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. SP-2984-(7.2437) teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl išlaikymo priteisimo, rengiant procesinius dokumentus teismui ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (20-21 b.l.). Atsakovui vadovaujantis 2012-11-02 Šiaulių VGTPT sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. SP-4014-(7.3248) teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl išlaikymo priteisimo, rengiant procesinius dokumentus teismui ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (62 b.l.).

LR CPK 96 str.4 d. numato, kad jeigu abi šalys, nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. Šalys 2013-03-21 taikos sutartyje susitarė, kad nereikalauja viena kitai atlyginti atstovavimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų, nes joms yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 140, 290-295 straipsniais,

n u t a r i a:

Patvirtinti 2013-03-21 ieškovo O. J. ir atsakovo M. J. taikos sutartį:

„Mes šalys, ieškovas O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 76-38, Mažeikiai, ir atsakovas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 13-4, Kuršėnai, Šiaulių r., dalyvaujant tretiesiems asmenims V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 76-38, Mažeikiai, ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 13-7, Kuršėnai, Šiaulių r., sudarėme šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-82-715/2013.

1. Mes šalys taikiai išsprendėme kilusį ginčą teisme, civilinėje byloje Nr. 2-82-715/2013, pagal ieškovo O. J. ieškinį atsakovui M. J., tretiesiems asmenims V. J. ir L. J. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui, O. J., gim. 1994-06-11, a. k. (duomenys neskelbtini) priteisimo.

2. Susitarėme, kad aš atsakovas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) geranoriškai teiksiu išlaikymą savo pilnamečiui sūnui O. J. kas mėnesį po 200 Lt nuo 2012-07-11, kai sūnus tapo pilnamečiu, iki 2014-06-30, kol baigs Mažeikių politechnikos mokyklos dieninį skyrių.

3. Dėl ieškinio dalies, tai yra dėl 200 Lt (buvo prašoma priteisti 400 Lt) ieškovas atsisako.

4. Įsiskolinimą 1800 Lt pilnamečiui vaikui O. J. už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-03-01 atsakovas M. J. perveda į ieškovo O. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, iki 2013-12-31, o nuo teismo nutarties, kurią patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos atsakovas M. J. moka ieškovui O. J. kas mėnesį po 200 Lt, pervesdamas lėšas į ieškovo O. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

5. Kadangi abiem šalims, ieškovui O. J. ir atsakovui M. J. šioje civilinėje byloje suteikiama antrinė teisinė pagalba pagal Šiaulių VGTPT sprendimus, todėl kiekviena šalis atsisako nuo bylinėjimosi išlaidų, nes yra atleistos 100 procentų nuo visų proceso išlaidų, Valstybei apmokant 100 procentų išlaidų už suteiktą advokatų antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje.

6. Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CK 6.983 str., 6.985 str. ir LR (duomenys neskelbtini) str. 5 p., 294 str., mums šalims yra išaiškintos ir žinomos.

7. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną sutarties egzempliorių atitenka šalims ir vienas taikos sutarties egzempliorius pateikiamas teismui patvirtinti civilinėje byloje.“

Civilinę bylą Nr. 2-82-715/2013 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja              S. P.