Administracinė byla Nr. A2.9.-519-419/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00411-2014-2)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 23 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamai atsakomybėn A. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982 m. birželio 4 d., Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, gyv. Rodūnės g. 75, Eišiškės, Šalčininkų r., administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

NUSTATĖ:

A. A. nepanaudojo motinos valdžią savo vaiko R. A., gim.                  2002-09-26, atžvilgiu, t.y. nepakankamai aiškino jam tinkamo elgesio taisykles, nes pastarasis   2014-03-01 apie 18.13 val. su nepilnamečiais A. B., gim. 2004-05-07, M. Ž., gim. 2005-01-10, ir D. S., gim. 2002-04-04, kepdami lauže bulves ir dešreles A. A. laukuose Žalioji g., Eišiškių m., Šalčininkų r., kur buvo sukrauta šieno rulonų stirta, sukėlė gaisrą, padarydami A. A. apie 2000 Lt turtinę žalą.

Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

A. A. savo kaltę pripažino, gailisi.

Be A. A. prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-04-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, aktu dėl kilusio gaisro, tarnybiniu pranešimu, A. B., M. Ž., R. A., D. S., A. A., A. A. paaiškinimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. A. nepanaudojo motinos valdžią vaiko interesams, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teisėjas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas pagal LR ATPK 181 str. 1d. pareikšti jai įspėjimą.

              Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

A. A. (A. A.) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       V. V.