Civilinė byla Nr. e3K-3-37-611/2023

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02684-2017-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 1 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2023 m. liepos 19 d. pateiktu ieškovės G. G. prašymu ištaisyti rašymo apsirikimus teismo procesiniame sprendime,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija 2023 m. vasario 23 d. nutartimi atmetė ieškovės kasacinį skundą ir skundžiamą teismo procesinį sprendimą paliko nepakeistą.  Ieškovė pateikė prašymą ištaisyti nutartyje padarytą rašymo apsirikimą – nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta „Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 26 d. nutartį palikti nepakeistą“, nors išnagrinėtoje civilinėje byloje buvo priimta ir palikta nepakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartis.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Nagrinėjamu atveju Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2023 m. vasario 23 d. nutartyje yra padarytas rašymo apsirikimas – nutarties rezoliucinėje dalyje netinkamai nurodyta apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuri palikta nepakeista, data. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas ištaisyti šį rašymo apsirikimą ir vietoje netinkamos datos nurodyti tikrą apeliacinės instancijos teismo nutarties datą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a: