Civilinė byla Nr. e2VP-3470-652/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04222-2016-8

Procesinio dokumento kategorijos:

2.6.3.; 3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.1.19.1.;3.2.7.1;

3.4.5.1.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. balandžio 19 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotam asmeniui skolininkei P. M. dėl kreditoriaus pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja pateikė teismui prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo prašo pakeisti ieškovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau UAB) „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“. Nurodo, kad UAB „Nordecum“ 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido pareiškėjai reikalavimo teisę į P. M. įsiskolinimą civilinėje byloje Nr. e2-4957-652/2016. Taip pat prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl 228,00 skolos išieškojimo iš skolininkės pareiškėjai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš pareiškėjos prie prašymo pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB ,,Nordecum“ perleido visas reikalavimo teises į skolininkės P. M. likusią nesumokėtą 166,47 Eur skolą OÜ AF Võlamenetlus pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-4957-652/2016. OÜ AF Võlamenetlus 2017 m. gegužės 30 d. perleido visas reikalavimo teises UAB „Julianus Inkaso“. UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. liepos 5 d. pranešimu „Dėl pasikeitusio kreditoriaus“ informavimo skolininkę P. M. apie reikalavimo teisių perleidimą. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimu už akių ieškovei UAB ,,Nordecum“ priteista iš atsakovės P. M. 166,47 Eur skola, 28,94 Eur palūkanos, 17,59 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 213,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminis mokestis.

Atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartys yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, taip pat į tai, kad procesinis teisių perėmėjas pagrindė savo dalyvavimą procese, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinę ieškovę UAB ,,Nordecum“ jos galutine teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“.

Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).

Pagal CPK 586 straipsnio 1 dalį vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Vykdomuoju dokumentu laikomas ir vykdomasis raštas, išduotas teismo sprendimo pagrindu ((duomenys neskelbtini) str. 1 p.). Vykdomųjų raštų išdavimo tvarka reglamentuota CPK XLIV skyriuje, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Iš byloje esančių dokumentų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4957-652/2016 yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas, taigi, pareiškėjai išaiškintina teisė, įsiteisėjus šiai nutarčiai, reikšti prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-4957-652/2016. Reikalavimo teisių į P. M. skolą perleidimas nėra civilinio proceso įstatymų numatytas pagrindas vykdomajam dokumentui šioje byloje išduoti. Reikalavimo teisių perleidimo 2017 m. gegužės 30 d. sutartis yra pagrindas naujajai ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ perimti materialines subjektines teises į minėtoje sutartyje numatytą atsakovės skolą, o taip pat atitinkamai ir procesines teises vykdymo procese. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas dalyje dėl naujajai kreditorei vykdomojo rašto išdavimo atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 647 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti iš dalies.

Civilinėje byloje Nr. e2-4957-652/2016 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. priimtą sprendimą už akių dėl skolos priteisimo iš atsakovės P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinę ieškovę UAB ,,Nordecum“, įmonės kodas 302535232, pakeisti jos materialinių ir procesinių teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                               Aldona Sakalauskienė