Byla Nr. T-33-272/2011 m.

                                                                                                                              Proceso Nr. 1-48-3-00008-2011-8.

Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 18 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,

dalyvaujant VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos centro atstovui Alfredui Arlauskui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo R. K. ir

n u s t a t ė :

Trakų rajono apylinkės teismo 2008-08-20 nutartimi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nepakaltinamumo būsenoje, buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centras teikimu prašo priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis R. K. nutraukti.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos centro atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė.

              Teikimas tenkintinas.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro komisijos 2011-01-30 išvadoje dėl R. K. psichinės sveikatos nurodyta, kad komisijos nariai 2011-01-30 apžiūrėjo R. K. ir pasikalbėjo su ja; pacientė išlieka dementiška, bet pagrindiniai būklės svyravimai yra emocinėje sferoje; ambulatoriškai lankosi reguliariai, kas mėnesį, kelis kartus yra gydyta Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje; epilepsijos priepuoliai kartojasi įvairiu dažniu; galima konstatuoti, kad nestebimas psichinės būklės pablogėjimas, būklė yra pakankamai stabili; numatoma teikti teismui teikimą su prašymu nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą, kadangi akivaizdu, jog R. K. gydysis ir lankysis VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centre ir be priverstinių priemonių taikymo.

Kaip matyti iš Trakų rajono apylinkės teismo 2008-08-20 nutarties, teikimo ir išvados, R. K. nuo 16 metų serga epilepsija, ko pasekoje jai išsivystė lėtinis psichikos sutrikimas - epilepsinė demencija - ir psichikos sutrikimas - organinis nuotaikos sutrikimas, dėl ko ji baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo suprasti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Laikotarpiu nuo Trakų rajono apylinkės teismo 2008-08-20 nutarties priėmimo iki teikimo pateikimo teismui dienos R. K. kelis kartus gydyta Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje.

Teismo posėdyje VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas nurodė, kad R. K. priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nebereikalingas, kadangi psichikos sveikatos priežiūros centro ji buvo pradėta stebėti dar iki baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo. Nepriklausomai nuo to, ar R. K. bus nustatytas priverstinis ambulatorinis stebėjimas, ar ne, ji tikrai lankysis Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centre. Jos silpnaprotystė ir demencija nesikeičia, psichoemocinė sfera svyruoja. R. K. gyvena su motina B. B., kuri ją ir prižiūri, ja rūpinasi, R. K. sutuoktinis ją paliko, nors santuoka nėra nutraukta, jos tėvas miręs, vaikų ji neturi. Šiuo metu R. K. gydosi Naujosios Vilnios ligoninėje. Paaiškino, kad R. K. nėra agresyvi, ji nėra pavojinga visuomenei, gydosi tvarkingai, pas gydytojus ateina viena, kai pablogėja sveikata – su savo motina.

Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo klausimą pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima nutartį panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti (BPK 405 str. 3 d. 3 p.). Nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė naikinama, jeigu asmuo tapo nepavojingas visuomenei, t.y. jeigu: a) pasveiko; b) jo psichinė būklė pagerėjo tiek, kad jis gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti; c) asmens sveikatos būklė pablogėjo tiek, kad jis ne tik neturi gebėjimo suvokti savo veiksmų esmės, bet negali iš viso veikti Ipavyzdžiui, suparalyžiuotas), o liga tapo nepagydoma; šiuo atveju priverčiamosios medicinos priemonės taikymas tampa beprasmiu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikime nurodytas aplinkybes, jo atstovo teismo posėdyje duotus paaiškinimus, VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro komisijos 2011-01-30 išvadą, įvertinus R. K. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos pavojingumą, įvertinus tą aplinkybę, kad R. K. yra neagresyvi, nepavojinga visuomenei, bei tai, kad, kaip paaiškino teisme VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas, ji yra prižiūrima ir globojama savo motinos, taip pat atsižvelgiant į tai, jog pagal byloje surinktus duomenis yra pagrindas manyti, kad ir panaikinus R. K. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, ji nenutrauks gydymo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centre, vartos jai skirtus medikamentus, kad nepablogėtų jos psichikos būklė, darytina išvada, kad išnyko pagrindas R. K. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis , todėl teikimas tenkintinas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 3 p., teismas

n u t a r ė :

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Irena Stefanovič