Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-07-31][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-3719-850-2018].docx
Bylos nr.: e2VP-3719-850/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Julianus Inkaso" 300115639 pareiškėjas
"Nordecum" 302535232 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Procesinis teisių perėmimas
Vykdymo procesas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

             Civilinė byla Nr. e2VP-3719-850/2018

             Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02647-2016-3

                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.5.1                                                                  

(S)

 

HERBAS

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R  T  I  S

2018 m. liepos 16 d.

Tauragė

 

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau – UAB „Julianus Inkaso“ ir pareiškėja) prašymą, suinteresuoti asmenys – L. B., UAB ,,Nordecum“ dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr. e2-3019-760/2016 pakeisti ieškovę UAB „Nordecum“ naująja ieškove UAB „Julianus Inkaso“ ir išduoti vykdomąjį raštą. Nurodo, kad  2017 m. gegužės 30 d. buvo pasirašytos reikalavimo teisių perleidimo sutartys tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir  UAB „Julianus Inkaso“, kuriomis buvo perleistos reikalavimo teisės į L. B. įsiskolinimą civilinėje byloje Nr. e2-3019-760/2016.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl ieškovo pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau - CPK) 48 straipsnio nuostatomis.

CPK 48 straipsnis numato, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso šalies, ji perleido savo reikalavimą, kt.) kitas asmuo gali perimti šios proceso šalies materialiąsias subjektines teises.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 30 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-3019-760/2016 priteisė ieškovei UAB ,,Nordecum“ iš atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 683,43 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis ir tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis. Šiomis sutartimis buvo perleistos reikalavimo teisės į L. B. įsiskolinimą civilinėje byloje Nr. e2-3019-760/2016. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad byloje vykdomasis raštas nėra išduotas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartys nėra nuginčytos ar ginčijamos, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas ir pradinė ieškovė UAB „Nordecum“ pakeičiama naująja ieškove UAB „Julianus Inkaso“.

Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 30 d. sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. sausio 31 d. Pareiškėja (naujoji ieškovė) prašo išduoti vykdomąjį raštą. Prašymas tenkinamas, įsiteisėjus nutarčiai dėl šalies procese pakeitimo, išduotinas vykdomasis raštas.

Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieškovei (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, 

n u t a r i a:

Patenkinti prašymą.

Pakeisti ieškovę UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naująja ieškove UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, civilinėje byloje Nr. e2-3019-760/2016.

Nutarčiai įsiteisėjus, išduoti pareiškėjai (naujajai ieškovei) UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, vykdomąjį raštą pagal Tauragės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-3019-760/2016 priimtą sprendimą už akių.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mockaitis


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 48 str. Procesinis teisių perėmimas
  • CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka
  • e2-3019-760/2016