Teikimas Nr. T-789-1127/2024
Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00016-2024-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gegužės 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – Probacija) teikimas, kuriame nurodo, kad J. G. nuteistas 2024 m. sausio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį – skirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 7, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metamas, paskiriant jam intensyvią priežiūrą bei įpareigojant: būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymosi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB (duomenys nekslebtini) nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Bausmės pabaiga 2025 m. vasario 12 d. 2024 m. gegužės 7 d. Probacija gavo vykdyti 2024 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo asmuo nuteistas pagal BK 223 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesius laisvės apribojimo bausme. 2024 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme bus nagrinėjamas teikimas dėl 2024 m. sausio 23 d. Alytaus miesto apylinkės teismo Alytaus rūmų paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo nevykdymo J. G. atžvilgiu.
Teikimu prašoma subendrinti bausmes. Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, prašo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos juose numatytos bausmės.
Atsiliepimų, prašymų negauta.
Teikimas tenkinamas
BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad J. G. 2024 m. sausio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta galutinė vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ,7, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes apimant, ir galutinė subendrinta bausmė J. G. paskirta 90 parų areštas. Į J. G. paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal 2023 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atlikta ir įskaityta bausmės dalis bei laikotarpiai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, J. G. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis nuo 23.00 val. iki 06.00 val. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys nekslebtini), jeigu tai nesusiję su mokymusi, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose. J. G. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 13 d.).
2024 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu J. G. pripažintas kaltu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį ir jam, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 3 d.).
Nusikalstamą veiką, dėl kurios pripažintas kaltu 2024 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, J. G. padarė nuo 2020 balandžio 21 d. iki 2020 m. spalio 27 d., t. y. dar iki priimant 2024 m. sausio 23 d. nuosprendį, taigi bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis.
2024 m. sausio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, t. y. baudžiamąjį nusižengimą, šiuo nuosprendžiu bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2023 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo skirta bausmė subendrintas su ankstesne, 2023 m. spalio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. 2024 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu J. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 223 straipsnio 1 dalyje, t. y. neatsargų nusikaltimą, taigi abi veikos yra priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai – nusikaltimams.
Pagal BK 11 straipsnio 2 dalį nusikaltimai yra tyčiniai ir neatsargūs. Tyčiniai nusikaltimai skirstomi į nesunkius, apysunkius, sunkius ir labai sunkius (BK 11 straipsnio 3-6 dalys). Tuo tarpu neatsargūs nusikaltimai į kategorijas neskirstomi. Tačiau jie taip pat skiriasi savo pavojingumu, kurį parodo laisvės atėmimo bausmės dydis, numatytas atitinkamo BK specialios dalies straipsnio sankcijoje ir pagal tai juos galima palyginti su tyčiniais nusikaltimais (kasacinio teismo nutartis Nr. 2K-296-2009). BK 223 straipsnio 1 dalyje numatytas neatsargus nusikaltimas pagal sankcijos dydį prilygsta tyčiniam nesunkiam nusikaltimui (BK 11 straipsnio 3 dalis), taigi savo pavojingumu gali būti prilyginamas nesunkiam nusikaltimui.
Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir kitas reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tikslinga bausmes subendrinti taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą. Taigi, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, subendrintina 2024 m. sausio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendžiu paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė su 2024 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės 2024 m. sausio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, pridedant dalį 2024 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, ją keičiant į griežtesnę arešto bausmę. Taip pat, atsižvelgiant į BK 63 straipsnio 7 dalies nuostatą, kad subendrinta arešto bausmė negali viršyti maksimalaus tos rūšies bausmės dydžio, J. G. skirtina galutinė subendrinta arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas lygus maksimaliam arešto bausmės, skirtinos už nusikaltimo padarymą (BK 49 straipsnio 3 dalies) dydžiui – 90 parų.
Subendrintos arešto bausmės vykdymas, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, nuteistojo asmenybę, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtinas 1 metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis nuo 23.00 val. iki 6.00 val. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su mokymusi, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 6 mėnesius nuo 2024 m. sausio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, subendrinti 2024 m. sausio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendžiu paskirtą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę su 2024 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir galutinę subendrintą bausmę J. G. paskirti 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, J. G. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis nuo 23.00 val. iki 6.00 val. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su mokymusi, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose.
J. G. įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 6 (šešis) mėnesius nuo 2024 m. sausio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Arešto bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti 2024 m. sausio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Maslauskaitė