Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1208-301-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-1208-301/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK KPS 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

                                                                                                               

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio 9 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja  Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-06-28, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolės m., Parko g. 6-62, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

n u s t a t ė :

R. K. 2014-05-31 apie 4 val. 15 min., Marijampolės mieste Stoties g. 11, vairavo automobilį „OPEL VECTRA“, valstybinis numeris GAC063, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,91 promilių girtumas, ir tikrinančiam pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus  ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. K. kaltę  padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-13060847-14 (b.l.1-2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos patrulių 2-ojo būrio pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), asmens blaivumo testas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9), asmens duomenys (b.l.10-11), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d., požymius. 

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d., R. K. skirtinos nuobaudos atitinkančios LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje  numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui ir LR ATPK 1241 str. 7 d. griežtesnė nuobauda – minimali bauda. 

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius,  LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

R. K. už LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. 

R. K. už LR ATPK 1241 str. 7 d., numatyto pažeidimo padarymą skirti 20 Lt (dvidešimties) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., R. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.  

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                              Teresė Klimienė

 

 

 

Nutarimo nuorašą gavau:___________________R. K. 2014-06-09