Bylos Nr. 2-5013-905/2012

Proceso Nr. 2-03-3-03815-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 129.1

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugpjūčio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio R. V. pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, V. J. (V. J.).

Reikalavimų santrauka

Pareiškėjas prašė vykdymo procese pakeisti išieškotoją AB „(duomenys neskelbtini)“ į išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, kad 2012 m. balandžio 5 d. reikalavimo perdavimo sutartimi išieškotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teises perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl spręstinas klausimas dėl vykdymo proceso šalies pakeitimo (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis).

Teismo nustatytos bylos aplinkybės

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis R. V. vykdomojoje byloje Nr. 0128/10/02731 vykdo išieškojimą pagal Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo išduotą 2009 m. gruodžio 11 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-3186-590/2009 dėl 5568,09 Lt skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. J. išieškotojo AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0128/10/02731; b. l. 1). 2012 m. balandžio 5 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31 (vykdomoji byla Nr. 0128/10/02731; b. l. 40-45), kuria pradinis kreditorius AB „(duomenys neskelbtini)“ perleido naujajam kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teises į skolininkus, nurodytus sutarties priedo Nr. 1/2/3 išraše (vykdomoji byla Nr. 0128/10/02731; b. l. 46), t. y. nagrinėjamu atveju reikalavimo teisę į skolininką V. J. (vykdomoji byla Nr. 0128/10/02731; b. l. 46).

Aplinkybių teisinis įvertinimas

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo perleidimo sutartimi (CK 6.101 straipsnis) perėmė išieškotojo AB (duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teises į skolininkus nurodytus sutarties priede, tai atsirado pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad reikalavimo perleidimas neatitiktų įstatymų reikalavimų (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, pirminis išieškotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ pakeistinas nauju išieškotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0128/10/02731 išieškotoją AB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) nauju išieškotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto 3-iąjį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Vitalijus Abramovičius