Administracinė byla Nr.A18.-179-322/2017 Teisminio proceso Nr.4-23-3-00141-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija:1.4.4; 1.5.5; 19.11; 21.8.2; 21.8.3; 21.9.3; 21.9.4
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gruodžio 12 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,
sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), vykdantis pagal pažymą individualią veiklą, nevedęs( turintis du išlaikytinius-iš V. L. žodžių) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė :
V. L. 2017 m. lapkričio 22 d. 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), pažemino policijos pareigūnų Ievos Baškytės ir Modesto Kančausko garbę ir orumą, iškoneveikė juos necenzūriniais žodžiais, tuo V. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.
V. L. kaltu dėl jam pareikšto administracinio kaltinimo prisipažino ir paaiškino, kad jo namuose įvyko šeimyninis konfliktas tarp jo ir jo tėvo, buvo iškviesta policija. Kadangi jis buvo „stresinėje būsenoje“ tai susiginčijo su policijos pareigūnais, necenzūrinius žodžius naudojo, tačiau ne pareigūnų atžvilgiu, o šiaip iš piktumo.
V. L. kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4,5) iš kurių matosi, kad 2017 m. lapkričio 22 d. apie 12 val. 10 min., pareigūnams atvykus pagal pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje į butą, esantį (duomenys neskelbtini), bute buvęs akivaizdžiai neblaivus V. L., pareigūnams aiškinantis galimo smurto artimoje aplinkoje aplinkybes, kitų asmenų akivaizdoje pradėjo pareigūnus įžeidinėti, pareigūnų atžvilgiu kartodamas necenzūrinius keiksmus, o V. L. sulaikius ir pasodinus į tarnybinį automobilį jis ir toliau įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais.
Pagal LR ANK 508 straipsnį administracinę atsakomybę užtraukia statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Kaip matyti iš bylos duomenų, policijos pareigūnai, vykdydami savo tiesiogines pareigas, buvo iškeikti necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu įžeidžiant pareigūnų garbę ir orumą, todėl V. L. veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nebuvimą V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių( nors teigė, kad kaltę pripažįsta, bet teismo posėdžio metu aiškino, kad necenzūrinius keiksmus pasakė ne pareigūnų atžvilgiu, o šiaip keikėsi, nes buvo supykęs), nei sunkinančių aplinkybių( objektyviais duomenimis neblaivumas nenustatytas), taip pat į tai, kad V. L. teistas, daugelį kartų baustas už įvairius administracinius nusižengimus, todėl pažeidėjui skirtina didesnė bauda nei ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsniu,
n u t a r i a :
V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Borkovskienė