Civilinė byla Nr.2-908-299/2013

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00474-2013-3

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 106.6; 118.4;

 (S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 10 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieškovei N. S., jos atstovui, advokatui Antanui Butautui, atsakovui S. S., institucijos, teikiančios išvadą atstovei Laimai Stirbienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovui S. S., institucijai teikiančiai išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo,

n u s t a t ė:

            Ieškovė  prašo nutraukti santuoką, sudarytą su atsakovu (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 284, dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų G. S. gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąsias vietas su ja (ieškove), priteisti iš atsakovo vaikų išlaikymui lėšas po 200 Lt kiekvienam vaikui mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės skaičiuojant nuo ieškinio padavimo teismui dienos. Taip pat ieškovė nurodo, kad santuokoje įgytą turtą – automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikslinga priteisti atsakovui, o kito dalintino turto santuokoje neįgijo. Ieškovė nurodo, kad su atsakovu kartu negyvena nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio, kai ji pati išėjo iš namų, nes atsakovas nesirūpino šeima, neieškojo darbo, nuolat girtavo, nepadėjo išlaikyti šeimos. Prašo po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę.

            Atsakovas su ieškiniu sutiko, jam neprieštaravo. Pripažįsta, kad santuoka iširo dėl jo kaltės, nes jis nesiieškojo darbo, girtaudavo, nesirūpindavo šeima. Neprieštaravo, kad vaikų gyvenamosios vietos būtu nustatytos su ieškove, sutinka su išlaikymo priteisimu ir ieškovės nurodytu turto padalinimo būdu. Paaiškino, kad šiuo metu jis jau įsidarbino, dirba (duomenys neskelbtini) traktorininku.  

            Institucijos, teikiančios išvadą atstovė prašo tenkinti ieškinį, nes tai labiausiai atitiktų nepilnamečių interesams.

            Ieškinys tenkintinas visiškai.

            Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalių parodymų, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 284 (b.l. 6). Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad dėl santuokos nutraukimo kaltas atsakovas, nes jis nepadeda šeimai, vedė amoralų gyvenimo būdą, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str.). Šalys kreditinių įsiskolinimų neturi. Kaip nurodo šalys, santuokoje įgijo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris šalių susitarimu, paliktinas atsakovui. Nesant ginčui tarp šalių nepilnamečių vaikų G. S. gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatytinos su ieškove. Iš atsakovo vaikų išlaikymui priteistinos lėšos, mokamos periodinėmis išmokomis kas mėnesį, skaičiuojant nuo ieškinio padavimo teismui dienos (CK 3.192 str. 1 d., 2 d., 3.2000 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio reikalavime dėl santuokos nutraukimo, 216 Lt žyminio mokesčio reikalavime dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, 7,88 Lt pašto išlaidų, bei 400 Lt išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei (CPK 92str., 93str., 96str., 88 str.3p.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 260str., 541str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 284, tarp N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė K. ir S. S.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Santuoką nutraukus, pavardės paliekamos: atsakovui – S., ieškovei – S..

Nepilnamečių vaikų G. S. gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąsias vietas nustatyti su ieškove N. S. ieškovės gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo S. S. išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. S. gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2013-03-21 iki vaikų pilnametystės.

Paskirti ieškovę N. S. nepilnamečiams vaikams G. S. gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini) priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.

Santuokoje įgytą turtą - automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti atsakovui S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo S. S. valstybės naudai 695,88 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Sprendimas per 30 d. gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Irena Vilkienė