Baudžiamoji byla Nr.1-781-384/2022

proceso Nr. 1-01-1-15012-2022-8

procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 1.2.25.4.2.6. 

   MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022m.rugpjūčio 4d.

                                                                         Jurbarkas

        Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui,

kaltinamajam A. M. ir jo gynėjui advokatui Mindaugui Skruibiui,

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini),. dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2011 m. spalio 17 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 270 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 1 metams, paskiriant įpareigojimus;

2) 2011 m. lapkričio 8 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, paskiriant įpareigojimus ir turto konfiskavimą;

2012 m. sausio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 2011 m. spalio 17 d. ir 2011 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrinto ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus.

3) 2012 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. sausio 4 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus, draudimus.

2012 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2012 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

4) 2012 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) laisvės apribojimu 1 metams, paskiriant įpareigojimus;

5) 2012 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus;

2012 m. spalio 1 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, pagal 2012 m. sausio 10 d., 2012 m. gegužės 17 d., 2012 m. birželio 12 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.

6) 2012 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. kovo 24 d. apeliacinės instancijos nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. spalio 1 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

7) 2020 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalimi viešaisiais darbais 4 mėnesiams;

2021 m. vasario 23 d. nutartimi neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista 20 MGL dydžio bauda.

8) 2021 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsniu bauda 16 MGL dydžio,

        kaltinamas dėl vairavimo transporto priemonės esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

       Teismas

n u s t a t ė :

   A. M. 2022 m. balandžio 30 d. apie 19 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai Alcotest 7510, Nr. ARPK-0076, patikros sertifikato Nr. 1667696, 2022 m. balandžio 30 d. 19 val. 36 min., pirmu pūtimu nustatytas 2,17 promilių etilo alkoholio, o antru tikrinimu 2022 m. balandžio 30 d. 19 val. 55 min. nustatytas 2,32 promilių etilo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausantį automobilį „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Teismo posėdžio  kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022m.kovo mėnesį už septynis šimtus eurų nusipirko automobilį Peugeot 307, kurio savo vardu neįregistravo. 2022m.balandžio 30d. vartojo alkoholį, tačiau vairavo nusipirktą automobilį (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai. Girtumas alkotesteriu buvo tikrinamas du kartus. Abu kartus buvo nustatytas virš dviejų promilių girtumas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir kaltę pripažįsta visiškai.

Kaltinamojo A. M. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos be jo paties prisipažinimo įrodyta liudytojos parodymais, alkotesterio duomenimis ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

   Liudytoja A. M. parodė, kad 2022 m. balandžio 30 d. vakare, važiuodama keliu Jurbarkas-Šakiai-Pilviškiai, (duomenys neskelbtini) ribose, ji pastebėjo po kelią vinguriuojantį juodos spalvos automobilį, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantį link Šakių miesto. Automobilis važiuodamas Šakių link ne vieną kartą buvo išvažiavęs į priešingą eismo juostą ir vėl sugrįždavo į savo eismo juostą. Sukėlus įtarimą, kad asmuo vairuojantis automobilį yra neblaivus, ji  paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir informavo apie pastebėtą įtartiną automobilį. Įvažiavus į Šakius automobilis važiavo  centro link, mėtėsi po kelią. (duomenys neskelbtini) sankryžoje ji pamatė policijos tarnybinį automobilį, kuris įsijungė švyturėlius ir pradėjo stabdyti įtartiną automobilį. Matė, kaip juodos spalvos automobilis įsuko į Bažnyčios gatvę o policijos tarnybinis automobilis apsisuko ir nuvažiavo jam iš paskos. (baudž. byla Nr.e1-677-829/2022,b.l.8-11)

  Iš byloje esančių tikrinimo alkotesteriu rezultatų įrašų matosi, kad alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0076, patikros sertifikato Nr. 1667696, 2022 m. balandžio 30 d. 19 val. 36 min. A. M. pirmu pūtimu nustatytas 2,17 promilių etilo alkoholio, o antru tikrinimu 2022 m. balandžio 30 d. 19 val. 55 min. nustatytas 2,32 promilių etilo alkoholio.( baudž. byla Nr.e1-677-829/2022, b.l.17-19)

  Iš byloje esančio policijos pareigūnės E. S. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matosi, kad 2022 m. balandžio 30 d. 19 val. 33 min. iš Marijampolės AVPK gautas pranešimas, kad kelyje Nr. 137, nuo Gelgaudiškio link Šakių važiuoja galimai neblaivus vairuotojas automobiliu „Peugeot“, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, kuris vingiuoja po kelią. Reaguojant į pranešimą minėtas automobilis buvo pastebėtas Šakiuose, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje. Įjungus tarnybinio automobilio M4014 švyturėlius ir garsinį signalą vairuotojas įsuko į(duomenys neskelbtini) gatvę ir sustojo daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) kieme. Vairuotojo vietoje sėdėjo akivaizdžiai neblaivus A. M., kuriam alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0076, patikros sertifikato Nr. 1667696, 2022 m. balandžio 30 d. 19 val. 36 min. pirmu pūtimu nustatytas 2,17 promilių girtumas, bei kuriam tuo pačiu įrenginiu 2022 m. balandžio 30 d. 19 val. 55 min. antru pūtimu nustatytas 2,32 promilių girtumas. Automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į UAB ,,Jomamotors“ saugomą aikštelę, esančią Paberžių g. 7 Tauragė. Automobilis draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, turi galiojančią techninę apžiūrą.( baudž. byla Nr.e1-677-829/2022, b.l.1-3)

 Iš byloje esančios 2022 m. balandžio 6 d. transporto pirkimo-pardavimo sutarties matosi, kad automobilis „Peugeot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. M.. (baudž. byla Nr.e1-677-829/2022, b.l.30-31)

Kaltinamojo A. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas.

              Kaltinamojo A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. M. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, dirba), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į tai, kad jis nėra sumokėjęs paskirtų baudų už padarytas nusikalstamas veikas ir mano, kad jam skirtina bausmė-areštas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam arešto bausmė skiriama pirmą kartą, kad kaltinamasis dirba, skiriamos arešto bausmės vykdymas atidedamas. Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl A. M. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. 

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. M. nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo jam pačiam priklausančią transporto priemonę-automobilį „Peugeot 307“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) šis automobilis konfiskuotinas.

Kaltinamasis A. M. nusikalstamą vaiką padarė, kai vairavo transporto priemonę neblaivus-jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis-ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas vairuoti transporto priemones keturiems metams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

n u s p r e d ž i a :

               Pripažinti A. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(60) šešiasdešimt parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. M. paskirti-(40) keturiasdešimt parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymą atidėti (6) šešiems mėnesiams ir paskirti A. M. intensyvią priežiūrą-nuteistojo kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis jo nurodytoje buvimo vietoje nuo 22val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu.

               Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti A. M. (4) keturis metus naudotis teise vairuoti transporto priemones ir šį terminą skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo šioje byloje.

                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti A. M. priklausantį automobilį „Peugeot 307“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) registruotą R. R. vardu, saugomą uždarojoje akcinėje bendrovėje „Jomamomotrs“.

                 Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

                 Teisėjas Saulius Mikšys