Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-10][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-3544-797-2017].docx
Bylos nr.: e2-3544-797/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Revaja" 300665273 atsakovas
"APSAGA" 175781368 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones
Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones
Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui
Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl didmeninio pirkimo-pardavimo
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Preliminarus sprendimas
Preliminarus sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-3544-797/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01769-2017-5

Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. kovo 7 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Revaja“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

  1. ieškovė prašo priteisti iš atsakovės UAB „Revaja“ 1512,94 Eur skolą, 383,97 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1896,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

 

  1. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste- CPK) 424 str. 1 d.).

 

Ieškinys tenkintinas.

 

  1. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 6 d. šalys pasirašė prekių tiekimo sutartį Nr. 1808, pagal kurią ieškovė perdavė atsakovei, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už prekes per 30 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Ieškovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus – perdavė prekes, kurių kiekį ir kainą nurodė PVM sąskaitose – faktūrose Nr. APT00008726 ir Nr. APT000087592, tačiau atsakovė už jas laiku neatsiskaitė. Ieškovė nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 1512,94 Eur.

 

  1. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.344 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 1512,94 Eur skola.

 

  1. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius, CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistini ieškovo paskaičiuoti 383,97 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).

 

 

  1. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Kadangi 2017-01-01 Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji norma buvo 0,00 proc., iš atsakovo ieškovui priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1896,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

 

  1. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur  žyminis mokestis ir 400,00 Eur mokestis už advokato pagalbą (CPK 88 str.)

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Revaja“ ieškovei UAB „Apsaga“ 1512,94 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvylikos eurų, 94 euro centų) skolą, 383,97 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų, 97 euro centų) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1896,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį, 400,00 Eur (keturių šimtų eurų) mokestį už advokato pagalbą.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo Šiaulių apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                    Edita Kavaliauskienė