Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-482-761/2012

                                                     Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00441-2012-7

   Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3.; 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 6 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-01-29, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Vailorus“, Šilalės r., Kvėdarnos mstl., Dariaus ir Girėno g. 26, vairuotoju, neteisto, gyv. Šilalės r., Pajūralio k., Jūros g. 10, spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

A. R. 2012 m. rugpjūčio 2 d., apie 13 val., Šilalės r., Pajūralio k., vairavo automobilį RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,27 promilės. Tokiais veiksmais A. R. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

A. R. kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 2 d., remontavo automobilį, buvo karšta, todėl išgėrė butelį alaus. Po valandos draugas atvežė dar alaus, t.y. stipraus 8% stiprumo. Išgėrus alų netrukus paskambino iš namų pranešė, kad pasileido gyvuliai. Todėl nieko nelaukęs sėdo už savo automobilio vairo ir išvažiavo. Pavažiavus apie 200 metrų sustabdė policijos pareigūnai, kurie nustatė jam girtumą. Gailisi dėl pažeidimo prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes teisės reikalingos darbe.

A. R. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų N. Š. ir A. Ž. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. R. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nes jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą A. R. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privaloma nuobauda Galimybė neskirti sankcijoje numatytos nuobaudos numatyta ATPK 301 str. Lietuvos Respublikos vyriausiasis administracinis teismas formuodamas teisminę praktiką yra nurodęs, kad ATPK 301str. taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų leidžia manyti, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatyta nuobauda ar jos nepaskyrus.  Nesant tokių duomenų  byloje, ATPK 301 str. negali būti taikomas. A. R. nurodyta aplinkybė, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui, nelaikytina išskirtine aplinkybe, kuri pagrįstų teisės vairuoti transporto priemones būtinumą, kadangi didžioji dalis automobilį vairuojančių asmenų jį naudoja panašiais tikslais. Įstatymas už padarytą pažeidimą numato atitinkamai griežtą nuobaudą, kurios vienas iš tikslų ir yra sukelti įstatymą pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Todėl išskirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio taikymui nenustatyta. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę A. R. skirtina sankcijoje nustatyta  minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas 

N U T A R Ė:

A. R. pagal ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke N. B. Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Osvaldas Briedis